KIO 1578/21 POSTANOWIENIE dnia 14 czerwca 2021 r.

Sygn. akt: KIO 1578/21 

POSTANOWIENIE 

z dnia 14 czerwca 2021 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -    w składzie: 

Przewodniczący:     Magdalena Rams  

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym

bez 

udziału  stron  w  dniu  14  czerwca  2021  r.  w 

Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 maja 

2021  roku  przez  wykonawcę  Galaxy  Systemy  Informatyczne  sp.    z  o.o.,  z  siedzibą  w 

Zielonej Górze,  

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Wojewódzki  Fundusz  Ochrony 

Środowiska i Gospodarki Wodnej w Katowicach,  

postanawia:  

umorzyć postępowanie odwoławcze; 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

Galaxy  Systemy  Informatyczne  sp.    z  o.o.,    z  siedzibą  w  Zielonej 

Górze kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) 

stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 

dni  od  dnia  jego doręczenia  -  przysługuje  skarga za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ………........................... 

Sygn. akt: KIO 1578/21 

U z a s a d n i e n i e 

Za

mawiający  –  Wojewódzki  Fundusz  Ochrony  Środowiska  i  Gospodarki  Wodnej  w 

Katowicach 

–  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.:  „Zakup 

drukarek  z  oprogramowaniem  do  zarządzania  oraz  usługa  serwisu  na  48  miesięcy”,  dalej: 

„Postępowanie”. 

W  dniu  24 

maja  2021  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło  odwołanie 

wykonawcy 

Galaxy Systemy Informatyczne sp.  z o.o.,  z siedzibą w Zielonej Górze  (dalej 

„Odwołujący”) zarzucając Zamawiającemu naruszenie: (i) art. 16 ustawy z dnia 24.10.2019 

r. 

Prawo  zamówień  publicznych  (zwanej  dalej  „ustawa  Pzp”)  w  związku  z  prowadzeniem 

Postępowania z  naruszeniem  zasady  równości wykonawców  i  zasady uczciwej  konkurencji 

gdyż opisany przedmiot zamówienia charakteryzuje produkt dostarczany przez konkretnego 

wykonawcę.  Zamawiający  naruszył  tym  samym  zasadę  przejrzystości  i  proporcjonalności; 

art.  17  ust  1  ustawy  P

zp  poprzez  opisanie  przedmiotu  zamówienia  w  sposób 

uniemożliwiający uzyskanie najlepszych efektów w stosunku do poniesionych nakładów; (iii) 

art.  99  ust.  4  ustawy  P

zp  w  związku  z  opisaniem  przedmiotu  zamówienia  w  sposób 

charakteryzujący  konkretnego  wykonawcę,  a  tym  samym  w  sposób  utrudniający  uczciwą 

konkurencję; (iv) innych przepisów wskazanych w uzasadnieniu odwołania.  

Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  i  nakazanie  Zamawiającemu  zmianę  opisu 

przedm

iotu  zamówienia  poprzez  usunięcie  i  zmianę  wymagań  w  sposób  opisany  w 

o

dwołaniu.  

Odwołujący dnia 11 czerwca 2021 r. złożył pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie i 

wnosi o umorzenie postępowania odwoławczego.   

Z uwagi na to

, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego 

cofnięcie,  zgodnie  art.  568  pkt  1  ustawy  z  11  września  2019  r.  –  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz.U. poz. 2019 ze zm.) 

oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady 

Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez 

Krajową  Izbę  Odwoławczą  (Dz.U.  poz.  2453)  oznacza,  że  postępowanie  odwoławcze 

podlega umorzeniu.  

Z tych względów postanowiono jak w sentencji. 

Na podstawie § 9  ust.  1  pkt 3a  rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów  z  dnia 30  grudnia 

2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich 

rozliczania oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania wpisu wysokości  wpisu  od  odwołania (Dz. 

U.  poz.  2437),  Izba  orzekła  o  dokonaniu  zwrotu  na  rzecz  odwołującego  z  rachunku 

bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu 

od odwołania.  

Przewodniczący:      ………...........................