Sygn. akt: KIO 1512/21
POSTANOWIENIE
z dnia 24 czerwca 2021 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
P
rzewodniczący: Jolanta Markowska
Protokolant: Konrad Wyrzykowski
p
o rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 21 czerwca 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej I
zby Odwoławczej w dniu 20 maja 2021 r. przez wykonawcę: Mostostal Warszawa
S.A., ul. Konstruktorska 12A, 02-673 Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego: Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Dróg Miejskich, ul. Chmielna 120,
00-801 Warszawa,
przy udziale wykonawcy: Budimex S.A., ul. Siedmiogrodzka 9, 01 - 204 Warszawa
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego w sprawie o sygn. akt
KIO 1512/21 po stronie
odwołującego,
postanawia:
1. um
orzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot
z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy: Mostostal Warszawa S.A., ul. Konstruktorska 12A, 02-673 Warszawa
kwoty 18 000
zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej
90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i ust.
2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. -
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
P
rzewodniczący: ................................
Sygn. akt: KIO 1512/21
U z a s a d n i e n i e
W dniu 21 czerwca 2021 r.
na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestników
postępowania odwoławczego, tj. przed otwarciem rozprawy w sprawie odwoławczej,
pełnomocnik wykonawcy Mostostal Warszawa S.A. z siedzibą w Warszawie, uprawniony do
reprezentacji Odwołującego, złożył do protokołu oświadczenie w imieniu Odwołującego oraz
pisemne oświadczenie wykonawcy z dnia 21 czerwca 2021 r., że cofa odwołanie wniesione
w dniu 20 maja 2021 r.
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym
przez Z
amawiającego: Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Dróg Miejskich w Warszawie w
trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą „Budowa kładki pieszo - rowerowej nad Wisłą".
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
pod numerem 2021/S 090-232060.
Publikacja ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej i zamieszczenie dokumentów zamówienia na stronie internetowej nastąpiły w
dniu 10 maja 2021 r.
Uwzględniając powyższe, działając na podstawie art. 568 pkt 1 oraz art. 553 zdanie
drugie u
stawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. poz. 2019 ze
zm.), Izba
umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Na podstawie
§ 9 ust. 1 pkt 3 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania
(Dz.U. poz. 2437), Izba orzek
ła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z rachunku
bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu
od odwołania. Jednocześnie Izba nie zaliczyła w poczet kosztów postępowania kwoty 3 600,
00 zł wskazanej na fakturze VAT złożonej przez Zamawiającego na posiedzeniu i nie
zasadziła od Odwołującego na rzecz Zamawiającego kosztów, o których mowa w § 5 pkt 2
ww. rozporządzenia, zważywszy, że wycofanie odwołania nastąpiło w konsekwencji
uwzględnienia przez Zamawiającego zarzutów w ramach odpowiedzi na odwołanie (pismo
Zamawiającego z dnia 18 czerwca 2021 r.), którą Zamawiający przesłał do Odwołującego w
dniu 18 czerwca 2021 r. (piątek) po godzinach pracy, a do Krajowej Izby Odwoławczej - w
dniu 21 czerwca 2021 r., na który to dzień został wyznaczony termin posiedzenia z udziałem
stron. Zamawiający, przesyłając do Odwołującego odpowiedź na odwołanie w powyższym
terminie, uniemożliwił tym samym Odwołującemu podjęcie decyzji procesowej o cofnięciu
odwołania w dniu poprzedzającym dzień wyznaczony na posiedzenie KIO z udziałem stron,
co zwalniałoby Odwołującego ex lege od poniesienia kosztów, o których mowa w § 5 pkt 2
ww. rozporządzenia (§ 9 ust. 1 pkt 3 lit. a ww. rozporządzenia).
Przewodniczący: ................................