KIO 1463/21 POSTANOWIENIE dnia 4 czerwca 2021 r.

Sygn. akt: KIO 1463/21 

POSTANOWIENIE 

z dnia 4 czerwca 2021 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodnicz

ący: 

Izabela Niedziałek-Bujak 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym prowadzonym be

z udziału stron w dniu 4 czerwca 

2021 r. w Warszawie odwo

łania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 

czerwca 

r. 

przez 

Odwołującego  –  CPW  Spółka  z  ograniczoną 

odpow

iedzialnością z siedzibą w Poznaniu, ul. Abpa A. Baraniaka 88B (61-131 Poznań) w 

postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Miejski Zakład Komunikacji Spółka z 

ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Gnieźnieńska 9, 75-736 Koszalin 

przy udziale 

Wykonawcy 

– REWIZOR Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdyni, 

ul. 

Chwaszczyńska  49A/3  (81-571  Gdynia)  zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania 

odwoławczego po stronie Zamawiającego 

postanawia: 

1.  Umarza 

postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołującego  –  CPW  Sp.  z  o.o.  kwoty  7.500  zł  00  gr.  (słownie:  siedem  tysięcy 

pięćset złotych, zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie do 

580 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo Zamówień Publicznych 

(Dz.  U.  poz.  2019  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  -  w  terminie  14  dni  od  dnia  jego 

doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do 

Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

……………………………… 

Sygn. akt KIO 1463/21 

U z a s a d n i e n i e

W postępowaniu prowadzonym w trybie podstawowym bez negocjacji przez Zamawiającego 

Miejski  Zakład  Komunikacji  Sp.  z  o.o.  w  Koszalinie  na  kontrolę  biletów  w  pojazdach 

Miejskiego  Zakładu  Komunikacji  Sp.  z  o.o.  w  Koszalinie  (nr  postępowania:  IM-

ZP.272.2.2020.MT

),  ogłoszonym  w  Biuletynie Zamówień  Publicznych  w  dniu  14.04.2021 r., 

nr  2021/BZP  00032331/01, 

wobec  czynności  oceny  i  wyboru  oferty  najkorzystniejszej 

(REWIZOR  Sp.  z  o.o.),  Wykonawca  CPW 

Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Poznaniu  (dalej  jako 

Odwołujący)  wniósł  w  dniu  17  maja  2021  r.  odwołanie  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej (sygn. akt KIO 1463/21).  

W dniu  19.05.2021 

r. do postępowania odwoławczego przystąpił po stronie Zamawiającego 

Wykonawca REWIZOR Sp. z o.o. 

z siedzibą w Gdyni. 

Pismem  z  dnia  21.05.2021

r.  Zamawiający  udzielił  odpowiedzi  na  odwołanie  i  uwzględnił  w 

całości zarzuty w nim zawarte (zarzut nr 1, 3 i 4 odwołania). 

28.05.2021  r. 

Przystępujący  po  stronie  Zamawiającego  złożył  oświadczenie,  iż  nie  wnosi 

sprzeciwu wobec uwzględnienia części zarzutów przez Zamawiającego.   

Odwołujący pismem z 2.06.2021 r. cofnął zarzut nr 2 dotyczący naruszenia art. 226 ust. 1 pkt 

2  lit.  b  w  zw.  z  art.  16  ust.  1  Ustawy  poprzez  zaniechanie  odrzucenia  oferty  Rewizor  Sp.  z 

o.o. pomimo, iż wykonawca ten nie wykazał, iż spełnia warunki udziału w postępowaniu. 

Izba  stwierdziła,  iż  w  świetle  tych  oświadczeń  zachodzi  podstawa  do  umorzenia 

postępowania odwoławczego na podstawie z art. 522 ust. 3 Ustawy.  

Zgodnie z art. 522 ust. 3 Ustawy, 

W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego części 

zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu  i  wycofania  pozostałych  zarzutów  przez 

odwołującego,  Izba  może  umorzyć  postepowanie  odwoławcze  na  posiedzeniu  niejawnym 

bez  obecności  stron  oraz  uczestników  postępowania  odwoławczego,  którzy  przystąpili  do 

postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po 

stronie  zamawiającego  nie  przystąpił  w  terminie  żaden  wykonawca  albo  wykonawca,  który 

przystąpił  po  stronie  zamawiającego  nie  wniósł  sprzeciwu  wobec  uwzględnienia  części 

zar

zutów. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w 

postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia,  zgodnie  z  żądaniem  zawartym  w  odwołaniu  w 

zakresie uwzględnionych zarzutów.  

Na podstawie 

§ 9 ust. 2 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 

r. 

w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania 

oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania  (Dz. U. poz.2437) Izba  orzekła o 

dokonaniu  zwrotu  O

dwołującemu  z  rachunku  Urzędu  kwoty  7.500  zł.  uiszczonej  tytułem 

wpisu 

od odwołania.  

Przewodniczący: ……………………………