KIO 1452/21 POSTANOWIENIE dnia 7 czerwca 2021 r.

Sygn. akt: KIO 1452/21 

POSTANOWIENIE 

z dnia 7 czerwca 2021 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przew

odniczący:      Monika Kawa-Ogorzałek 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym be

z udziału stron postępowania w dniu 7 czerwca 

2021 r. w War

szawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 

14  maja 

2021  r.  przez  wykonawcę    PHU  Portal  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Gdańsku 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  COPERNICUS  Podmiot  Leczniczy  sp.  z  o.o.  

z siedzibą w Gdańsku 

przy  udziale  wykonawcy  W.  W. 

prowadzący  działalność  gospodarczą  pod  firmą  Firma 

Handlowo  Usługowa  ARKAN  W.  W.  zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania 

odwoławczego po stronie zamawiającego 

postanawia: 

1.   U

morzyć postępowanie odwoławcze. 

Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

PHU  Portal  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Gdańsku  kwoty  13  500 zł  00  gr  (słownie: 

trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  580  ust.  1  i  2  us

tawy  z  dnia  11  września  2019  r.  Prawo 

zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2019  r.,  poz.  2019  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  –  

w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Kraj

owej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.  

Przewodniczący: 

………………………… 

Sygn. akt KIO 1452/21 

U Z A S A D N I E N I E 

Zamawiający  –  COPERNICUS  Podmiot  Leczniczy  sp.  z  o.o. z  siedzibą w  Gdańsku, 

prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  na  podstawie  przepisów 

ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 

1843  ze  zm.),  zwanej  dalej:  „Pzp”,  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  pn.:  „Dostawa 

różnych wyrobów medycznych i niemedycznych (56 pakietów)”.  

Szacunkowa  wartość  zamówienia  jest  wyższa  od  kwot  wskazanych  w  przepisach 

wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. 

W  dniu  14  maja  2021  r.  wykonawca 

PHU  Portal  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Gdańsku 

(dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. 

W  ramach  postępowania  odwoławczego  przystąpienie  po  stronie  Zamawiającego 

zgłosił  wykonawca  W.  W.  prowadzący  działalność  gospodarczą  pod  firmą  Firma  Handlowo 

Usługowa ARKAN W. W. . 

W  dniu  4  czerwca 

2021  r.  do  akt  sprawy  wpłynęło  pismo  Odwołującego  o  cofnięciu 

odwołania oznaczonego sygn. akt KIO 1452/21.  

Stosownie  do  art.  92  ust.  2  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  Przepisy 

wprowadzające  ustawę  –  Prawo  zamówień  publicznych  (Dz.U.  z  2019  r.  poz.  2020),  Do 

postępowań  odwoławczych  oraz  postępowań  toczących  się  wskutek  wniesienia  skargi  do 

sądu, o których mowa w ustawie uchylanej w art. 89, wszczętych po dniu 31 grudnia 2020 r., 

dotyczących  postępowań  o  udzielenie  zamówienia  wszczętych  przed  dniem  1  stycznia 

r.,  stosuje  się  przepisy  ustawy,  o  której  mowa  w  art.  1.  Zgodnie  z  ww.  przepisem,  do 

niniejszego  postępowania  odwoławczego  zastosowanie  miały  przepisy  ustawy  z  dnia  11 

września  2019  r.  –  Prawo  zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2019  r.,  poz.  2019  ze  zm.), 

zwanej dalej: „nPzp”. Postępowanie odwoławcze zostało bowiem wszczęte przez wniesienie 

odwołania w dniu 3 lutego 2021 r., a więc po dniu 31 grudnia 2020 r. 

S

kład  orzekający  Izby,  działając  na  podstawie  art.  520,  art.  568  pkt  1  oraz  art.  553 

ust.  1  zdanie  drugie  n

Pzp  postanowił  umorzyć  postępowanie  odwoławcze  w  niniejszej 

sprawie,  ponieważ  oświadczenie  o  cofnięciu  odwołania,  złożone  przez  Stronę,  która 

zainicjowała  postępowanie  odwoławcze,  uznać  należy  za  oświadczenie  najdalej  idące. 

Złożenie  takiego  oświadczenia  warunkuje  zakończenie  postępowania  odwoławczego  bez 

konieczności  rozpoznawania  zarzutów  i  merytorycznego  stanowiska  Izby.  Odwołujący 

podejmuje bowiem decyzję o ostatecznym zaniechaniu kontynuowania sporu przed Izbą.  

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Izba uwzględniła okoliczność, iż 

cofnięcie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy, zatem na rzecz odwołującego 

należało zwrócić 90% kwoty wpisu uiszczonego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, 

czyli  kwotę  13  500,00 zł,  stosownie do  art.  557 i  art.  575  nPzp  oraz  §  9  ust.  1 pkt 3  lit.  a) 

rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  roku  w  sprawie 

szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437 ze zm.). 

Przewodniczący: 

…………………….………