Sygn. akt: KIO 1384/21
POSTANOWIENIE
z 8 czerwca 2021 roku
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Ernest Klauziński
Marek Koleśnikow
Beata Konik
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron w Warszawie 8 czerwca 2021 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 7 maja 2021 r. przez
wykonawcę Colas Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Palędziach w postępowaniu prowadzonym
przez zamawiającego: Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad
z si
edzibą w Warszawie, w imieniu i na rzecz którego postępowanie prowadzi Generalna
Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Opolu
postanawia:
umarza postępowanie odwoławcze;
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odw
ołującego Colas Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Palędziach kwoty 20 000 zł 00 gr
(słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu
od
odwołania.
Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ............…………………............…………….………
…………………............…………….………
…………………............…………….………
Sygn. akt: KIO 1384/21
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający: Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą
w Warszawie, reprezentowany przez Generaln
ą Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad
Oddział w Opolu (dalej: Zamawiający) na podstawie przepisów ustawy z 11 września 2019 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019, dalej: Pzp) prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn.
„Remont autostrady A4 na odc. Góra Św. Anny – gr. woj. śląskiego”, nr postępowania:
O.Op.D-3.2412.02.2021 (02).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 12 lutego
2021 r. w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2021/S 030-071211.
7 maja 2021 r. wykonawca
Colas Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Palędziach (dalej
Odwołujący) wniósł odwołanie wobec czynności podjętych przez Zamawiającego w sposób
sprzeczny z przepisami Pzp
. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących
przepisów Pzp:
1. art. 226 ust 1 pkt 2 lit b) Pzp w zw. z art. 16 Pzp przez zaniechanie odrzucenia
z postępowania oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie
zamówienia: ADAC-LEWAR Sp. z o.o. z siedzibą w Przystajnie oraz DROG-BUD
Sp. z o.o.
z siedzibą w Lubojence (dalej: Konsorcjum), mimo że Konsorcjum nie
wykazało spełniania warunków udziału w postępowaniu;
2. art. 239 Pzp przez zaniechanie wyboru oferty
złożonej przez Odwołującego, mimo
że oferta ta była najkorzystniejsza spośród wszystkich ofert niepodlegających
odrzuceniu w p
ostępowaniu;
względnie
3. art. 126 ust 2, art. 128 ust. 1 oraz 128 ust. 4 Pzp przez zaniechanie wezwania
Konsorcjum do złożenia wyjaśnień oraz uzupełnienia podmiotowych środków
dowodowych potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu.
Zamawiający wniósł odpowiedź na odwołanie pismem z 18 maja 2021 r., które wpłynęło
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym samym dniu, przed otwarciem posiedzenia
Izby.
Zamawiający złożył oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych
w odwołaniu.
W odpowiedzi z 8 czerwca 2021 r. na pismo nr UZP/BO/LZ/10779/12738/21 z 17 maja
2021 r. dotyczące wniesionego 10 maja 2021 r. odwołania Zamawiający poinformował m. in.,
że kopia odwołania została przekazana wykonawcom uczestniczącym w niniejszym
postępowaniu drogą elektroniczną 11 maja 2021 r. za pośrednictwem Platformy Zakupowej.
Na potwierdzenie powyższego Zamawiający przesłał drogą elektroniczną skan pisma
z 11 maja 2021 r. (O.Op.D-
3.2412.02.2021) którym zawiadomił wykonawców biorących
udział w postępowaniu o wniesieniu odwołania.
Do postępowania odwoławczego w wymaganym terminie nie przystąpił żaden wykonawca.
Biorąc pod uwagę powyższe, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia
postępowania odwoławczego w oparciu o art. 522 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. -
Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z treścią tego przepisu w przypadku uwzględnienia
przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć
postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników
postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy,
pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił
w
terminie żaden wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza
lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu. Taka sytuacja zaistniała w przedmiotowym postępowaniu
odwoławczym. Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania, natomiast po jego
stronie nie przystąpił do postępowania odwoławczego żaden wykonawca, co wyczerpuje
dyspozycję ww. przepisu i obliguje Izbę do umorzenia postępowania odwoławczego.
Powyższe powoduje zakończenie postępowania odwoławczego bez merytorycznego
rozpoznania zarzutów odwołania.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 522 ust. 1 Pzp
umorzyła postępowanie
odwoławcze, orzekając w formie postanowienia zgodnie z art. 568 pkt 3 Pzp.
O
kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 Pzp
w zw. z
§ 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r.
poz. 2437), nakaz
ując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu
Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: ............…………………............…………….………
…………………............…………….………
…………………...........…………….………