KIO 1373/21 POSTANOWIENIE dnia 1 czerwca 2021 r.

Stan prawny na dzień: 22.10.2021

Sygn. akt: KIO 1373/21 

POSTANOWIENIE 

z dnia 1 czerwca 2021 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -    w składzie: 

Przewodniczący:     Magdalena Rams  

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym

bez 

udziału  stron  w  dniu  1  czerwca  2021  r.  w 

Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 maja 

2021 roku przez wykonawcę Medtronic Poland Sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie,  

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Wielkopolskie Centrum Onkologii, 

przy  udziale  wykonawcy  Surg  Tech  L.  i  K.  sp.k.

,  z  siedzibą  w  Jasinie,  zgłaszającego 

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, 

postanawia:  

umorzyć postępowanie odwoławcze; 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz   

wykonawcy 

Medtronic Poland Sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 

00  gr 

(słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy)  stanowiącej  90% 

uiszczonego wpisu. 

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 wrz

eśnia 2019 r. - Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 

dni  od  dnia  jego doręczenia  -  przysługuje  skarga za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodnicz

ący:      ……………..............…… 


Sygn. akt: KIO 1373/21 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  –  Wielkopolskie  Centrum  Onkologii  –  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie 

zamówienia  publicznego  pn.:  Zakup  i  dostawa  sprzętu  medycznego  sterylnego 

jedno

razowego użytku” - pakiet numer 10. 

O

głoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej 

dnia 16 grudnia 2020 r., pod numerem 2020/S 245- 

606770 (dalej „Postępowanie”) 

W  dniu  10  maja  2021  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło  odwołanie 

wykonawcy  Medtronic  Poland  sp.  z  o.o.  (dalej  „Odwołujący”)  zarzucając  Zamawiającemu 

naruszenie : (i) art. 89 ust. 1 pkt 2 

p.z.p. poprzez odrzucenie oferty Odwołującego, pomimo, 

że  zaoferowany  przez  niego  produkt  w  ramach  pakietu  numer  10,  pozycja  6  spełnia 

wymagania  SIWZ,  co  zostało  przez  Odwołującego  wskazane  w  złożonym  wraz  z  ofertą 

formularzu  cenowym;  (ii)  art.  87  ust.  1 

p.z.p. poprzez zaniechanie wezwania Odwołującego 

do  złożenia  wyjaśnień  przed  odrzuceniem  oferty,  pomimo,  iż  Zamawiający  winian  powziąć 

wątpliwości  co do  parametrów  oferowanego w ramach  pakietu  numer  10,  pozycja numer  6 

produktu. 

Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  oraz  nakazanie  Zamawiającemu  dokonania 

następujących  czynności:  unieważnienie  czynności  Zamawiającego  w  przedmiocie 

odrzucenia  oferty  Odwołującego;  powtórzenia  czynności  badania  i  oceny  ofert,  z 

uwzględnieniem oferty Odwołującego, w tym wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień 

odnośnie  zaoferowanego  w  ramach  pakietu  numer  10,  pozycja  6  produktu,  dokonania 

wyboru oferty Odwołującego. 

Odwołujący dnia 1 czerwca 2021 r. złożył pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie.  

Z uwagi na to, 

że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego 

cofnięcie,  zgodnie  art.  568  pkt  1  ustawy  z  11  września  2019  r.  –  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz.U., poz. 2019 ze zm.) 

oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady 

Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez 

Krajową  Izbę  Odwoławczą,  (Dz.U.  poz.  2453)  oznacza,  że  postępowanie  odwoławcze 

podlega umorzeniu.  


Z tych względów postanowiono jak w sentencji. 

Na podstawie § 9  ust.  1  pkt 3a  rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów  z  dnia 30  grudnia 

2020  r.  w  sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich 

rozliczania oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania wpisu wysokości  wpisu  od  odwołania (Dz. 

U.  poz.  2437),  Izba  orzekła  o  dokonaniu  zwrotu  na  rzecz  Odwołującego  z  rachunku 

bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu 

od odwołania.  

Przewodniczący:      ……….........................