KIO 1326/21 POSTANOWIENIE dnia 14 czerwca 2021 r.

Sygn. akt: KIO 1326/21 

POSTANOWIENIE 

z dnia 14 czerwca 2021 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodnicz

ący: 

Izabela Niedziałek-Bujak 

Protokolant:   

Piotr 

Cegłowski 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  prowadzonym  z 

udziałem  stron  w  dniu  14 

czerwca  2021  r.  w  Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  w  dniu  4  maja  2021  r.  przez  Odwołującego  –  wykonawców  wspólnie 

ubiegających  się  o  zamówienie:  A2  Customer  Care  Spółka  z  ograniczoną 

odpow

iedzialnością  z  siedzibą  we  Wrocławiu,  ul.  Ostrowskiego  7  (53-328  Wrocław), 

HUBSAPA  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Warszawie,  ul. 

Pańska  96  (00-837  Warszawa)  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  – 

Polska  Spółka  Gazownictwa  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w 

Tarnowie, ul. Wojciecha Bandrowskiego 16 (33-

100 Tarnów). 

przy udziale 

Wykonawc

ów wspólnie ubiegających się o zamówienie: Euvic Solution Spółka Akcyjna z 

siedzibą  w  Warszawie,  Al.  Jerozolimskie  98  (00-807  Warszawa),  S&T  Services  Polska 

S

półka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, ul. Postępu 21D (02-

676  Warszawa) 

zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

Zamawiającego 

postanawia: 

1.  Umarza 

postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołującego  –  wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  zamówienie:  A2 

Customer Care Sp. z o.o. 

z siedzibą we Wrocławiu, HUBSAPA Sp. z o.o. z siedzibą 

w Warszawie kwoty 15.000 

zł 00 gr. (słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy), 

stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art. 

580  ust.  1  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  –  Prawo  Zamówień 

Publicznych  (Dz.  U.  poz.  2019  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  -  w  terminie  14  dni  od 

dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

……………………………… 

Sygn. akt KIO 1326/21 

U z a s a d n i e n i e

W  postępowaniu  prowadzonym  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  przez  Zamawiającego 

Polska Spółka Gazownictwa  Sp. z  o.o.  w  Tarnowie Oddział Wsparcia  w  Warszawie  w  celu 

zawarcia  umowy  ramowej  dla  zamówienia  sektorowego  w  przedmiocie  świadczenia  usługi 

modyfikacji  i  rozwoju  eksploatacyjnego  aplikacji  środowiska  SAP  w  obszarach  SAP  ERP, 

SAP  CRM,SAP  BCM 

(nr  postępowania:  2020/W001/WP-002874), ogłoszonym  w  Dzienniku 

Urzędowym  Unii  Europejskiej  w  dniu  18.02.2020  r.,  2020/S  247-615105,  wobec 

zakwalifikowania  do  zawarcia  umowy  ramowej  Konsorcjum  Euvic  Solutions  S.A.  i  S&T 

Services Polska Sp. z o.o., Wykonawc

y wspólnie ubiegający się o zamówienie: A2 Customer 

Care 

Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu oraz HUBSAPA Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie 

(dalej jako Odwołujący) wnieśli w dniu 4 maja 2021 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej (sygn. akt KIO 1326/21).  

W  dniu  10.05.2021  r. 

skutecznie  przystąpiło  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

Zamawiającego  Konsorcjum  w  składzie  Euvic  Solutions  S.A.  i  S&T  Services  Polska  Sp.  z 

o.o. 

Pismem z dnia 11.05.2021

r. Zamawiający udzielił odpowiedzi na odwołanie odnosząc się do 

żądań  zawartych  w  odwołaniu,  wskazując,  iż  unieważni  czynność  wyboru  ofert  i  powtórzy 

czynność badania i  oceny wszystkich złożonych  ofert.  Zamawiający odniósł  się również do 

żądania odrzucenia oferty Konsorcjum, jako przedwczesnego.  

W odpowiedzi na wezwanie z 10 czerwca 2021 r. do wyjaśnienia oświadczenia złożonego w 

odpowiedzi  na  odwołanie  i  wskazanie  w  jakim  zakresie  odwołanie  zostało  uwzględnione, 

Zamawiający  w  piśmie  z  11  czerwca  2021  r.  oświadczył,  iż  uwzględnia  w  całości  zarzuty 

odwołania.  Jednocześnie  Zamawiający  wyjaśnił  dlaczego  nie  może  uwzględnić  żądania 

odrzucenia oferty Konsorcjum. 

Na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2021 r. 

stawili się wyłącznie pełnomocnicy Odwołującego 

i  Zamawiającego.  Przystępujący  po  stronie  Zamawiającego  prawidłowo  zawiadomiony  o 

terminie  posiedzenia  nie  stawił  się.  Nieobecność  uczestnika  postępowania  nie  wstrzymuje 

czynności procesowych, w tym nie powoduje konieczności odroczenia posiedzenia na czas 

wezwania wykonawcy do wniesienia sprzeciwu wobec uwzględnienia przez zamawiającego 

zarzutów  odwołania.  Przystępujący  powiadomiony  o  terminie  posiedzenia  może  złożyć 

ustnie  do  protokołu  oświadczenie  w  przedmiocie  sprzeciwu.  Jego  nieobecność  oznacza 

z

atem rezygnację z tego uprawnienia. 

Izba  stwierdziła,  iż  w  świetle  tych  oświadczeń  zachodzi  podstawa  do  umorzenia 

postępowania odwoławczego na podstawie z art. 522 ust. 2 Ustawy.  

Zgodnie  z  art.  522  ust.  2  Ustawy, 

Jeżeli  uczestnik  postępowania  odwoławczego,  którzy 

przystąpili  do  postępowania  po  stronie  zamawiającego,  nie  wniesie  sprzeciwu  co  do 

uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba 

umarza  postępowanie,  a  zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub  unieważnia  czynności  w 

postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.  

Na podstawie 

§ 9 ust. 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 

r. 

w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania 

oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania  (Dz. U. poz.2437) Izba  orzekła o 

dokonaniu  zwrotu  O

dwołującemu  z  rachunku  Urzędu  kwoty  15.000  zł.  uiszczonej  tytułem 

wpisu 

od odwołania.  

Przewodniczący: ……………………………