Sygn. akt: KIO 1304/21
POSTANOWIENIE
z dnia 17 czerwca 2021 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Aneta Mlącka
Protokolant:
Szymon Grzybowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z
udziałem stron w dniu 17 czerwca 2021 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 04 maja
2021 r. przez W
ykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
Przedsiębiorstwo Usługowo – Produkcyjne i Handlowe „COM-D” sp. z o.o.
Jeleniogórskie Przedsiębiorstwo Robót Drogowych sp. z o.o. (ul. Poniatowskiego 25,
59-400 Jawor)
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Powiat Jaworski (ul.
Wrocławska 26, 59-400 Jawor)
postanawia:
1. um
orzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu zamówień Publicznych na rzecz
Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Przedsiębiorstwo
Usługowo – Produkcyjne i Handlowe „COM-D” sp. z o.o. Jeleniogórskie
Przedsiębiorstwo Robót Drogowych sp. z o.o. (ul. Poniatowskiego 25, 59-400
Jawor) kwoty 9 00
0 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy)
stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i
580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 1304/21
Uzasadnienie
Zamawi
ający Powiat Jaworski prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego,
którego przedmiotem jest: „Remont drogi powiatowej, budowa kanalizacji deszczowej i
budowa chodnika realizowane w ramach inwestycji pn. „Przebudowa drogi powiatowej nr
2796D Sady Dolne -
Sady Górne w km 0+200 - 6+990, Etap I i II” - ETAP I.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 17 marca 2021 roku w Biuletynie Zamówień
Publicznych pod numerem 00018672.
04 maja 2021 roku
Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia
Przedsiębiorstwo Usługowo – Produkcyjne i Handlowe „COM-D” sp. z o.o. Jeleniogórskie
Przedsiębiorstwo Robót Drogowych sp. z o.o. wnieśli odwołanie, w którym zarzucili
Zamawiającemu:
- art. 16 pkt. 1 oraz art. 17 ust. 2 ustawy PZP poprzez prowadze
nie postępowania w sposób
niezapewniający zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców
wobec faktu, iż pozostali wykonawcy, w tym Odwołujący, złożyli oświadczenia o związaniu
ofertą wskazując prawidłową datę wymaganą przez Zamawiającego umożliwiając tym
samym Zamawiającemu przeprowadzenie postępowania zgodnie z zasadami określonymi w
ustawie PZP celem wyłonienia wykonawcy przedmiotu zamówienia, natomiast Wykonawca
wybrany oraz Wykonawca
EUROVIA POLSKA poprzez złożenie oświadczeń dotyczących
związania ofertą do daty 30.04.2021r. i zobowiązanie się do krótszego, niezgodnego z
ustawą oraz SWZ terminu związania ofertą de facto uniemożliwili udzielenie zamówienia z
zachowaniem równego traktowania wszystkich oferentów oraz zgodnie z przepisami ustawy;
- art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy PZP w zw. z art. 17 ust. 2 ustawy PZP w zw. art. 220 ust 1 p. 1 i
ust.2 w zw. z art. 307 ust. 1
ustawy PZP poprzez wybór najkorzystniejszej oferty przy
zaniechaniu
czynności odrzucenia ofert niezgodnych z ustawą wobec faktu, iż Wykonawca
wybrany oraz Wykonawca EUROVIA POLSKA złożyli oferty sprzeczne z ustawą, z zasadami
zawartymi w ustawie PZP,
- art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP w zw. z art. 17 ust. 2 ustawy PZP w zw. art. 220 ust 1 p. 1 i
ust.2 w zw. z art. 307 ust. 1
poprzez wybór najkorzystniejszej oferty przy zaniechaniu
czynności odrzucenia ofert, których treść jest niezgodna z warunkami zamówienia, poprzez
zaniechanie odrzucenia złożonych przez Wykonawcę wybranego oraz Wykonawcę
EUROVIA POLSKA ofert.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości i nakazanie Zamawiającemu
unieważnienia czynności wyboru oferty Wykonawcy wybranego, dokonania ponownie
czynności badania i oceny ofert, odrzucenia oferty Wykonawcy wybranego, odrzucenia oferty
Wykonawcy EUROVIA POLSKA,
zwrotu na rzecz Odwołującego kosztów postępowania.
16 czerwca 2021 roku
Odwołujący przed otwarciem posiedzenia z udziałem stron i rozprawy
wniósł pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie.
Wobec powyższego, stosownie do art. 568 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych z 11
września 2019 r., postępowanie podlegało umorzeniu.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie art. 557
ustawy Prawo zamówień publicznych z 11 września 2019 r. oraz § 9 ust. 1 pkt 3a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych
rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu
pobierania wpisu
wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), z którego wynika, że w
przypadku
cofnięcia odwołania w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony
termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania
odwoławczego, Odwołującemu zwraca się 90% wpisu.
Przewodniczący: ………………………..……..