KIO 1303/21 POSTANOWIENIE dnia 12 maja 2021 r.

Sygn. akt: KIO 1303/21 

POSTANOWIENIE 

z dnia 12 maja 2021 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  –  w składzie: 

Przewodniczący:      Agata Mikołajczyk  

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  bez  udziału  stron  w  dniu  12  maja  2021  r.  

w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  

3 maja 2021 r. 

przez odwołującego: "Gespar” G. P., A. O., M. S.-Spółka Jawna z siedzibą 

w Warszawie (ul. Matuszewska 14, 03-876 Warszawa) 

w postępowaniu prowadzonym przez 

zamawiającego: Szpital Lipno sp. z o. o. z siedzibą w Lipnie ( ul. Nieszawska 6, 87-600 

Lipno), 

postanawia: 

umarza postępowanie odwoławcze; 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  

odwołującego:  "Gespar”  G.  P.,  A.  O.,  M.  S.-Spółka  Jawna  z  siedzibą  w  Warszawie  (ul. 

Matuszewska 14, 03-876 Warszawa)

kwoty 7.500 

zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset 

złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  580  ust.  1  i  2  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  -  Prawo 

zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - 

w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia  - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

………………..………………….. 

Sygn. akt KIO 1303/21 

Uzasadnienie 

Odwołanie zostało wniesione przez wykonawcę: "Gespar” G. P., A. O., M. S.-Spółka 

Jawna z siedzibą w Warszawie (Odwołujący) do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 

4 maja 2021 r. 

w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego  prowadzonym w trybie 

przetargu  nieograniczonego  na  podstawie  ustawy 

z  dnia  11  września  2019  r.  Prawo 

zamówień  publicznych  (Dz.U.  z  2019  r.,  poz.  2019  ze  zm.),  [ustawa  Pzp  lub  Pzp]  przez 

Zamawiaj

ącego:  Szpital  Lipno  sp.  z  o.  o.  z  siedzibą  w  Lipnie,  którego  przedmiotem  jest: 

„Dostawa pieluchomajtek dla osób dorosłych do Szpitala Lipno Sp. z o.o. w Lipnie”. Numer 

referencyjny: ZP/10/2021. 

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w BZP w dniu 23 

marca 2021 r. Numer: 2021/BZP 00021586/01. 

Odwołujący  wskazał  na  dokonanie  czynności  odrzucenia  oferty  wykonawcy  na 

podstawie  art.  226  ust.  1  pkt  5  ustawy  Pzp

,  której  treść  jest  zgodna    z  warunkami 

zamówienia. Zarzucił Zamawiającemu przeprowadzenie w sposób nieprawidłowy czynności 

badania  i  oceny  naszej  oferty,  wyciągnięcie  nieprawidłowych  wniosków  z  treści 

przedmiotowych  środków  dowodowych  (karty  techniczne  pieluchomajtek  i  pieluch 

anatomicznych, ulotka informacyjna pieluchomajtek) i nieuwzględnienie niektórych treści tych 

dokumentów.   

Wykonawca  

wniósł o nakazanie Zamawiającemu   unieważnienia czynności wyboru 

najkorzystniejszej  oferty,    unieważnienia  odrzucenia  oferty  odwołującego,    dokonania 

ponownej  czynności  badania  i  oceny  oferty  odwołującego,      dokonania  wyboru  oferty 

odwołującego jako najkorzystniejszej. 

Odwołujący  wskazał  ponadto,  że  (…)  ma  interes  prawny  we  wniesieniu  odwołania, 

gdy

ż w wyniku uwzględnienia odwołania i spełnienia żądań przez Zamawiającego, to oferta 

odw

ołującego  zostanie wybrana jako  najkorzystniejsza,  gdyż  ma  najniższą  cenę,  która  jest 

jedynym kryterium oceny ofert i odwołujący uzyska zamówienie”. 

Do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  zamawiającego  nie  zgłosił 

przystąpienia  żaden  z  wykonawców.  Informacja  o  wniesionym  odwołaniu  w  dniu  4  maja 

2021r.  została  przekazana  wykonawcom  –  zgodnie  z  pismem  Zamawiającego  z  dnia  11 

maja  2021  r. 

–  w  dniu  5  maja  2021  r.  zatem  termin  3  dni  na  zgłoszenie  przystąpienia 

wyznaczony art. 525 ust.1 Pzp w związku z art.  509 ust.2 tej ustawy upłynął w dniu 10 maja 

2021 r. 

Zamawiający  w  odpowiedzi  na  odwołanie  w  piśmie  z  dnia  11  maja  2021  r. 

oświadczył, że  (…)  Zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu Zamawiający uwzględnia. 

odwołanie  w  całości  dotyczące:  unieważnienia  czynności  wyboru  najkorzystniejszej  oferty,  

unieważnienia  odrzucenia  oferty  Odwołującego,    dokonania  ponownej  czynności  badania  i 

oceny oferty Odwołującego, oraz  dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej”.  

Izba  d

ziałając  na  podstawie  art.  522  ust.  1  ustawy  Pzp  postanowiła  umorzyć 

postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.   

Zgodnie  z  art.  522  ust.  1 

ustawy  Pzp:  „W  przypadku  uwzględnienia  przez 

zamawiającego  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu,  Izba  może  umorzyć 

postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników 

postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod 

warunkiem  że  w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił  w 

terminie  żaden  wykonawca.  W  takim  przypadku  zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub 

unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia,  zgodnie  z  żądaniem 

zawartym w odwołaniu.” 

Orzekając  o  kosztach  postępowania  odwoławczego,  Krajowa  Izba  Odwoławcza 

wzięła  pod  uwagę  okoliczność,  iż  uwzględnienie  odwołania  miało  miejsce  przed  otwarciem 

posiedzenia i rozprawy, zatem koszty te znoszą się wzajemnie stosownie do § 9 ust. 1 pkt 2 

lit.  a) 

rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r.  w  sprawie 

szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania  oraz 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437), orzekając 

w  tym  zakresie  o 

dokonaniu  zwrotu  Odwołującemu  z  rachunku  Urzędu  Zamówień 

Publicznych 

kwoty uiszczonej tytułem wpisu.  

Mając powyższe na uwadze postanowiono jak w sentencji.  

………………..…………..