KIO 1107/21 POSTANOWIENIE dnia 21 maja 2021 r.

Stan prawny na dzień: 05.10.2021

Sygn. akt: KIO 1107/21 

POSTANOWIENIE 

z dnia 21 maja 2021 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Monika Szymanowska 

 
 
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez 

udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego 

w  dniu  21  maja  2021  r.  w  Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  w  dniu  12  kwietnia  2021  r.  przez  odwołującego  Abbott  Laboratories  Poland 

Sp. z o. 

o.  w  Warszawie  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego 

Uniwersyteckie  Centrum  Kliniczne  Warszawskiego  Uniwersytetu  Medycznego  w Warszawie 

przy udziale wykonawcy Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o. w Warszawie 

przystępującego 

do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego  

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazać  Urzędowi  Zamówień  Publicznych  zwrot  na  rzecz  odwołującego  Abbott 

Laboratories  Poland  Sp.  z  o.o.  w  Warszawie  kwoty  13  5

00,00  zł  (trzynaście  tysięcy 

pięćset złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.  

Stosownie  do  art.  579  ust.  1  i  art.  580  ust.  1  i  2  ustawy  z 

dnia 11  września 2019  r.  Prawo 

zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2019  r.  poz.  2019  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  – 

w terminie 14 

dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: 

………………………… 


U z a s a d n i e n i e 

postanowienia z dnia 21 maja 2021 r. w sprawie o sygn. akt: KIO 1107/21 

Zamawiający  –  Uniwersyteckie  Centrum  Kliniczne  Warszawskiego  Uniwersytetu 

Medycznego  ul.  Banacha  1a,  02-097  Warszawa  prowa

dzi  postępowanie  o  udzielenie 

zamówienia  publicznego  pn.:  ”Dostawa  odczynników  wraz  z  dzierżawą  analizatorów 

urządzeń  dodatkowych”,  o  ogłoszeniu  o  zamówieniu  publicznym  opublikowanym 

Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  w  dniu  2  kwietnia  2021  r.  pod  numerem  2021/S 

065-163821.  P

ostępowanie na dostawę, o wartości powyżej kwoty określonej w przepisach 

wydanych  na  podstawie  art.  3  ust.  3  ustawy  z  dnia  11  września  2019  r.  Prawo  zamówień 

publicznych 

(Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.) dalej zwanej „p.z.p.”, jest prowadzone przez 

zamawiającego w trybie przetargu nieograniczonego. 

W  dniu  12  kwietnia  2021 

r.  odwołanie  wobec  treści  dokumentacji  postępowania 

wniósł  wykonawca  Abbott  Laboratories  Poland  Sp.  z  o.o.  ul.  Postępu  21  b,  02-676 

Warszawa 

(dalej  zwany  „odwołującym”).  Następnie,  w  dniu  20  maja  2021  r.,  odwołujący 

przekazał  Izbie  stanowisko  procesowe,  w  którym  oświadczył,  że  wycofuje  wniesione 

odwołanie.  Oświadczenie  zostało  podpisane  przez  osobę  uprawnioną  do  reprezentowania 

strony zgodnie z dokumentami znaj

dującymi się w aktach postępowania odwoławczego.  

Ponadto,  wobec  spełnienia  przesłanek  art.  525  ust.  2  i  3  p.z.p.,  skład  orzekający 

postanowił  dopuścić  do  udziału  w  postępowaniu  odwoławczym  wykonawcę  Roche 

Diagnostics  Polska  Sp.  z  o.o.  ul.  Bobrowiecka  8,  00-728  Warszawa 

zgłaszającego 

przystąpienie po stronie zamawiającego. 

W wywiedzionym stanie faktycznym i prawnym 

Izba stwierdziła spełnienie przesłanek 

opisanych  w  dyspozycji  art.  568  pkt  1 

p.z.p.  i  zobligowana  była  postępowanie  umorzyć, 

związku  z  czym  orzeczono  jak  w  sentencji.  Cofnięte  odwołanie  nie  wywołuje  skutków 

prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem środka zaskarżenia do Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej (art. 520 ust. 2 p.z.p.). 

Rozstrzygnięcie  o  kosztach  postępowania  odwoławczego  wydano  na  podstawie 

§ 9 ust.  1  pkt  3  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  30  grudnia  2020  r. 

sprawie  szczegółowych  rodzajów  kosztów  postępowania  odwoławczego,  ich  rozliczania 

oraz  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  (Dz.  U.  z  2020  r.  poz.  2437), 

zgodnie  z  którym  Izba  nakazała  dokonanie  zwrotu  na  rzecz  odwołującego  90%  kwoty 

uiszczonej z 

tytułu wpisu od odwołania. 

Przewodniczący: 

…………………………