Sygn. akt: KIO 1042/21
POSTANOWIENIE
z dnia 19 kwietnia 2021 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Andrzej Niwicki
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 kwietnia 2021 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6 kwietnia 2021 r.
przez wykonawc
ów wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: CIVIS Polska spółka
z o.o. z siedzibą w Ząbkach i Polski Holding Ochrony Ekspert spółka z o.o. z siedzibą
w Warszawie
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Centrum Nauki
Kopernik w Warszawie
postanawia:
umarza postępowanie odwoławcze;
nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych dokonanie zwrotu kwoty 15 000 zł 00 gr
(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) na rzecz wykonawców CIVIS Polska
spółka z o.o. z siedzibą w Ząbkach i Polski Holding Ochrony Ekspert spółka z
o.o. z siedzibą w Warszawie poniesionej z tytułu wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) w związku z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 11 września
2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2020 ze
zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje
skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w
Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt KIO 1042/21 Uzasadnienie
Zamawiający: Centrum Nauki Kopernik w Warszawie prowadzi postępowanie na podstawie
art. 138n ust. 1 w związku z art. 138g ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1843 ze
zm.) o udzielenie zamówienia publicznego na
„Świadczenie usług w zakresie całodobowej ochrony fizycznej osób i mienia na terenie
Centrum Nauki Kopernik”. Przedmiot zamówienia obejmuje całodobową ochronę fizyczną
osób i mienia, przeciwdziałanie zagrożeniom, obsługę elektronicznych systemów
zabezpieczeń Budynku Centrum Nauki Kopernik przez koncesjonowanego Wykonawcę.
Znak postępowania PZP26.32.2020.JG.
Odwołujący: wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: CIVIS Polska
spółka z o.o. z siedzibą w Ząbkach i Polski Holding Ochrony Ekspert spółka z o.o. z siedzibą
w Warszawie,
wniósł odwołanie od czynności Zamawiającego polegającej na wykluczeniu
Odwołującego z postępowania i w konsekwencji również czynności odrzucenia oferty, o
której to czynności Odwołujący zawiadomiony został pismem z 26 marca 2021 roku.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy z 29 stycznia
2004 r.
– Pzp (Dz.U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.) przez jego zastosowanie w oparciu o to, iż
Odwołujący przedstawiając polisę ubezpieczenia OC nr 436000244135 wystawioną przez
STU ERGO HESTIA S.A. z okresem ubezpieczenia od dnia 12 lutego 2021 r. do 2 stycznia
2022 r. i sumą ubezpieczenia 15.000.000 zł nie wykazał spełniania warunku udziału w
postępowaniu określonego w pkt 5.4.1. Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, w
zakresie sytuacji ekonomicznej lub finansowej tj. posiadania ubezpieczenia od
odpowiedzialności cywilnej z tytułu prowadzonej działalności związanej z przedmiotem
zamówienia z sumą gwarancyjną stanowiącą równowartość do najmniej 15.000.000 zł na
jedno i wszystkie zdarzenia, w sytuacji gdy złożona polisa obejmuje okres ubezpieczenia
poprzedzający termin składania ofert wyznaczony na dzień 15 lutego 2021 r. i obowiązuje do
dnia 2 stycznia 2022 r. oraz w konsekwencji art. 89 ust. 1 pkt 5 pzp przez jego zastosowanie
i nieuzasadnione odrzucenie oferty Odwołującego.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienie
czynności wykluczenia Odwołującego z postępowania, unieważnienie czynności odrzucenia
oferty Odwołującego oraz nakazanie Zamawiającemu powtórnej czynności badania i oceny
oferty, tym przy uwzględnieniu jako spełniającej warunek z pkt 5.4.1 SIWZ polisy
ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej nr 436000244135 złożonej przez Odwołującego
pismem z dnia 23 marca 2021 roku.
Zamawiający w piśmie z datowanym na dzień 13 kwietnia 2021 r., doręczonym dnia 15
kwietnia 2021
r. oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Do postępowania odwoławczego przystąpienia po stronie zamawiającego nie zgłoszono
przystąpień.
Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu ustaliła, że wobec uwzględnienia
przez zamawiającego zarzutów odwołania postępowanie odwoławcze należało umorzyć na
podstawie przepisu a
rt. 522 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.).
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie art.
ustawy Pzp wskazanej powyżej oraz § 9 ust. 1 pkt 2a rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu
wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), z których wynika, że jeżeli zamawiający
uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem rozprawy,
koszty postępowania znosi się wzajemnie.
Przewodniczący: ……………………..