KIO 963/20 POSTANOWIENIE dnia 14 lipca 2020 r.

Stan prawny na dzień: 24.08.2020

Sygn. akt KIO 963/20 

POSTANOWIENIE 

z dnia 14 lipca 2020 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:  

Przewodniczący:   Anna Osiecka 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez 

udziału stron oraz uczestników postępowania 

odwoławczego  w  dniu  14  lipca  2020  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa 

Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  4  maja  2020  r.  przez  wykonawcę  B.  W.prowadzącą 

działalność 

gospodarczą 

pod 

firmą 

ALNAG 

B. 

W. 

siedzibą  

w  Krakowie 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Krakowski  Szpital  Specjalistyczny  

im. Jana Pawła II z siedzibą w Krakowie 

przy 

udziale 

wykonawcy 

E. 

P. 

prowadzącej 

działalność 

gospodarczą  

pod  firmą  E.  P.  SOL-MEB  z  siedzibą  w  Wieliczce,  zgłaszającej  przystąpienie  do 

postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego 

postanawia: 

Umorzyć postępowanie odwoławcze. 

Nakazać  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego  wykonawcy  B.  W.  prowadzącej  działalność  gospodarczą  pod  firmą 

ALNAG B. W. 

z siedzibą w Krakowie kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy 

pięćset złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r. 

–  Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie 

– w terminie 7 dni od dnia 

jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 

do 

Sądu Okręgowego w Krakowie

Przewodniczący:   ……………………………… 


Sygn. akt KIO 963/20 

U Z A S A D N I E N I E 

Zamawiający 

  Krakowski  Szpital  Specjalistyczny  im.  Jana  Pawła  II  z  siedzibą  w 

Krakowie 

  prowadzi  w trybie  przetargu  nieograniczonego  postępowanie  o  udzielenie 

zamówienia  publicznego  pn.  Dostawa  wraz  z  montażem  wyposażenia  w  meble  biurowe  i 

medyczne  -  Samodzielnej  Pracowni  Endoskopii  (Budynek  M-

I)  oraz  Oddziału  Chorób 

Cywilizacyjnych  i  Chorób  Płuc  (Budynek  M-IX)  według  Projektu  aranżacji  pomieszczeń  w 

podziale na dwa pakiety. 

Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z 

dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2019  r.  poz.  1843),  dalej 

„ustawa Pzp”. 

Wartość  zamówienia  jest  mniejsza  niż  kwoty  określone  w  przepisach  wydanych  

na  podstawie  art.  11  ust.  8  ustawy  Pzp.  Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane 

Biuletynie Zamówień Publicznych 20 stycznia 2020 r. pod numerem 502804-N-2020. 

W dniu  4 maja  2020  r. wykonawca  B. W. 

prowadząca działalność gospodarczą pod 

firmą  ALNAG  B.  W.  z  siedzibą  w  Krakowie  wniósł  odwołanie  w  zakresie  Pakiety  nr  1, 

zarzucając Zamawiającemu działanie niezgodne z przepisami ustawy Pzp poprzez: 

badanie i ocenę oferty, w szczególności wyjaśnień złożonych przez wykonawcę E. P. 

prowadzącą  działalność  gospodarczą  pod  firmą  E.  P.  SOL-MEB  z  siedzibą  w 

Wieliczce, dalej „SOL-MEB”, na podstawie art. 90 ust. 1 i 1a ustawy, w Pakiecie nr 1 i 

uznanie pr

zedmiotowych wyjaśnień za wystarczające; 

badanie  i  ocenę  oferty,  w  szczególności  zgodności  oferowanego  przez  wykonawcę 

SOL  - 

MEB  przedmiotu  zamówienia  w  pakiecie nr  1 z  treścią Specyfikacji  Istotnych 

Warunków Zamówienia; 

3.  zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy  SOL-MEB na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 

w związku z art. 90 ust. 3 ustawy Pzp w Pakiecie nr 1 postępowania; 

4.  zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy SOL-MEB na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 

ustawy Pzp w Pakiecie 

nr 1 postępowania, gdyż treść oferty wykonawcy jest niezgodna 

z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia; 

wybór  oferty  najkorzystniejszej  na  podstawie  art.  91  ustawy  Pzp  w  Pakiecie  nr  1 

p

ostępowania. 


Odwołujący  wniósł  o  nakazanie  Zamawiającemu:  unieważnienia  czynności  wyboru 

oferty najkorzystniejszej, przeprowadzenie ponownego badania i oceny ofert w Pakiecie nr 1, 

w tym odrzucenia oferty wykonawcy SOL-

MEB na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 w związku z 

art. 90 ust. 3 ustawy Pzp oraz na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy  Pzp, co spowoduje 

wybór oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej. 

Do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  skutecznie  przystąpił 

wykonawca E. P. prowa

dząca działalność gospodarczą pod firmą E. P. SOL-MEB z siedzibą 

w Wieliczce, 

wnosząc o oddalenie odwołania w całości. 

W dniu 26 czerwca 2020 

r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Zamawiającego 

uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.  

W dniu 13 lipca 2020 r. wykonawca E. P.  prowad

ząca działalność gospodarczą pod 

firmą E. P. SOL-MEB z siedzibą w Wieliczce, który przystąpił do postępowania odwoławczego 

po  stronie  Zamawiającego,  złożył  oświadczenie,  że  nie  wnosi  sprzeciwu  wobec  tego 

uwzględnienia.  

Zgodnie z art. 186 ust. 3 usta

wy Pzp, jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, 

który  przystąpił  do  postępowania  po  stronie  zamawiającego,  nie  wniesie  sprzeciwu  

co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, 

Izba  umarza  postępowanie,  a  zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub  unieważnia  czynności  

w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. 

Wobec  powyższych  ustaleń,  Krajowa  Izba  Odwoławcza  stwierdziła,  że  zachodzą 

przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na podstawie 

art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.  

Stosownie  do 

§ 5  ust.  1  pkt  1  lit.  a)  rozporządzenia Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  

15 marca 2010 r. 

w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów 

kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972), 

Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 7 500 zł uiszczonej 

tytułem wpisu.  

Przewodniczący:   ………………………………