KIO 918/20 POSTANOWIENIE dnia 8 czerwca 2020 r.

Stan prawny na dzień: 21.08.2020

Sygn. akt: KIO 918/20 

POSTANOWIENIE 

z dnia 8 czerwca 2020 r. 

 
 
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Monika Szymanowska 

 
 
po rozpoznaniu na posiedzeniu 

bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego 

w dniu  8  czerwca  2020 

r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  w  dniu  28  kwietnia  2020  r.  przez  wykonawcę  AGA-Bauservice  Sp.  z  o.o. 

w  Krakowie  w 

postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Szpital  Miejski 

Specjalistyczny  im.  Gabriela  Narutowicza  w  Krakowie  przy  udziale  wykonawcy  M.  S. 

prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Firma Budowlana S. M. S. w  Nowym Targu 

przystępującego do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot na rzecz wykonawcy AGA-Bauservice 

Sp.  z  o.o.  w  Krakowie  kwoty  9  00

0,00  zł  (dziewięć  tysięcy  złotych)  stanowiącej 

uiszczonego wpisu od odwołania.  

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych 

(Dz.  U.  z  2019  r.,  poz.  1843)  na  niniejsze  postanowienie 

–  w  terminie  7  dni  od  dnia  jego 

doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do 

Sądu Okręgowego w Krakowie. 

Przewodniczący: 

………………………… 


U z a s a d n i e n i e 

postanowienia z dnia 8 czerwca 2020 r. w sprawie o sygn. akt: KIO 918/20 

Zamawiający – Szpital Miejski Specjalistyczny im. Gabriela Narutowicza, ul. Prądnicka 

202  Kraków  –  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie zamówienia publicznego pn.: 

„Dostosowanie budynku szpitalnego po byłej pralni na potrzeby Patomorfologii, Prosektorium 

i  pomieszczeń  magazynowych  Szpitala  Miejskiego  Specjalistycznego  im.  Gabriela 

Narutowicza w Krakowie wraz  z pierwszym wyposażeniem  - roboty budowlano instalacyjne 

wraz  z  wyposażeniem  stałym”,  o  ogłoszeniu  o  zamówieniu  publicznym  opublikowanym 

Biuletynie  Zamówień  Publicznych  w  dniu  21  lutego  2020  pod  numerem  513828-N-2020, 

dalej zwane jako „postępowanie”.  

Skład  orzekający  ustalił,  że  postępowanie  na  robotę  budowlaną,  o  wartości  poniżej 

kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 

r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) zwanej dalej jako „p.z.p.”, 

jest 

prowadzone przez zamawiającego w trybie przetargu nieograniczonego. 

W dniu  28 kwietnia  2020  r. 

odwołanie wobec czynności i zaniechań zamawiającego 

postępowaniu  wniósł  wykonawca  AGA-Bauservice  Sp.  z  o.o.,  ul.  Żabiniec  25,  31-215 

Kraków (dalej zwany jako „odwołujący”). Natomiast w dniu 1 czerwca 2020 r. do Izby wpłynęło 

oświadczenie  odwołującego  o  cofnięciu  odwołania,  złożone  przez  osobę  właściwie 

umocowaną do składania oświadczeń w imieniu strony. 

Ponadto 

Izba stwierdziła spełnienie przesłanek art. 185 ust. 2 i 3 p.z.p. i dopuściła do 

udziału  w  postępowaniu  odwoławczym  wykonawcę  M.  S.  prowadzącego  działalność 

gospodarczą  pod  firmą  Firma  Budowlana  S.  M.  S.,  Oś.  Niwa  103a,  34-400  Nowy  Targ, 

zgłaszającego przystąpienie po stronie zamawiającego. 

Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje: 

Na  podstawie  art.  187  ust.  8  p.z.p. 

„Odwołujący  może  cofnąć  odwołanie  do  czasu 

zamknięcia  rozprawy;  w  takim  przypadku  Izba  umarza  postępowanie  odwoławcze.  Jeżeli 

cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.”  

W  dniu  1  czerwca 

2020  r.  odwołujący  przekazał  Izbie  skuteczne  oświadczenie 

wycofaniu odwołania, co znosi wszelkie skutki prawne związane z jego wniesieniem. 

W wywiedzionym stanie faktycznym i prawnym 

Izba stwierdziła spełnienie przesłanek 

opisanych  w  dyspozycji  art.  187  ust.  8  p.z.p.  i  zobligowana  była  postępowanie  umorzyć, 

związku z czym orzeczono jak w sentencji. 


Orzekając  o  kosztach  postępowania  odwoławczego  Krajowa  Izba  Odwoławcza 

uwzględniła  okoliczność,  iż  wycofanie  odwołania  miało  miejsce  przed  otwarciem  rozprawy. 

Zgodnie zatem z art. 187 ust. 8 

zd. 2 p.z.p. oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa 

Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 roku w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu 

od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania 

(Dz. U. z 2018 r. poz. 972) Izba nakazała dokonanie zwrotu na rzecz odwołującego 90% kwoty 

uiszczonej z 

tytułu wpisu od odwołania. 

Przewodniczący: 

…………………………