Sygn. akt: KIO 913/20
POSTANOWIENIE
z dnia 30 czerwca 2020 roku
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicz
ący: Katarzyna Poprawa
po rozpoznaniu na posiedzeniu
niejawnym bez udziału Stron w dniu 30 czerwca 2020 roku
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 kwietnia 2020 roku
przez w
ykonawcę P. S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Dromax P. S. ul.
Nadwiślańska 7 Knybawa 83-110 Tczew w postępowaniu prowadzonym przez
z
amawiającego Zakład Usług Komunalnych ul. Czatkowska 2e 83-110 Tczew
przy udziale wykonawcy S. R.
prowadzący działalność gospodarczą pod firmą ATR S. R. ul.
Mikołaj Reja 16 83-110 Tczew zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego o
sygnaturze akt KIO 913//20 po stronie
zamawiającego
postanawia:
umarza postępowanie odwoławcze,
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego: P. S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Dromax P. S.
ul.
Nadwiślańska
Knybawa
kwoty
zł
gr
(słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej
90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 t.j.), na niniejszy wyrok
– w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia
– przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Gdańsku.
Przewodniczący: ……………………..………….
Sygn. akt KIO 913/20
Uzasadnienie
Zamawiający – Zakład Usług Komunalnych w Tczewie prowadzi postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego na „Pełnienie Kompleksowego Nadzoru
Inwestorskiego Wielobranżowego Nad Realizacją Zadania Inwestycyjnego p.n.:
Wykonanie Przebudowy Ulicy Podgórnej w ramach zadania: „Rewitalizacja –
Przebudowa
Ciągów Komunikacyjnych – Ulica Kręta i Podgórna w Tczewie” numer
referencyjny - ZUK.271.3.3.2020 zwane dalej
„Postępowaniem".
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych
z dnia 19 marca 2020 r. pod numerem 517444-N-2020.
Postępowanie prowadzone
jest w trybie przetargu nieograniczonego, na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) zwanej dalej „ustawą” lub „Pzp”.
Wartość zamówienia nie przekracza kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie
art. 11 ust. 8 ww. ustawy.
W dniu 27 kwietnia
2020 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zostało wniesione
odwołanie przez wykonawcę – P. S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą P. S.
Dromax ul. Nadwiślańska 7 Knybawa 83-110 Tczew (zwanego dalej Odwołującym) od
czynności zamawiającego z dnia 20 kwietnia 2020 r., w części dotyczącej wyboru oferty
najkorzystniejszej.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie następujących przepisów: art. 24 ust 1 pkt
12 ustawy Pzp oraz art, 7 ustawy Pzp
, poprzez wybór jako najkorzystniejszej oferty
wykonawcy,
wskutek błędnego uznania przez zamawiającego, że wykonawca spełnia warunki
udziału w postępowaniu.
W
obec powyższego odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz
a) nakazanie unieważnienia zaskarżonej czynności Zamawiającego polegającej na wyborze
oferty Wykonawcy wybranego, jako najkorzystniejszej,
b)
nakazanie Zamawiającemu wykluczenia Wykonawcy wybranego na podst. art 24 ust 1 pkt
12 ustawy P
zp lub ewentualnie wezwania Wykonawcy wybranego do uzupełnienia
dokumentów w trybie art. 26 ust 3 ustawy Pzp,
c)
rozpoznanie sprawy na rozprawie, także w razie nieobecności Odwołującego.
W dniu 4 maja 2020 r. do postępowania odwoławczego zgłosił przystąpienie po stronie
zamawiającego wykonawca S. R. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą ATR S. R.
ul. Mikołaj Reja 16 83-110 Tczew (dalej zwany Przystępującym).
W dniu 29 czerwca
2020 r. Odwołujący, przed otwarciem rozprawy złożył oświadczenie,
iż wycofuje odwołanie wniesione w postępowaniu na „Pełnienie Kompleksowego Nadzoru
Inwestorskiego Wielobranżowego Nad Realizacją Zadania Inwestycyjnego p.n.: Wykonanie
Przebudowy Ulicy Podgórnej w ramach zadania: „Rewitalizacja – Przebudowa Ciągów
Komunikacyjnych
– Ulica Kręta i Podgórna w Tczewie”.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu.
W tym stanie rzeczy Izba
– zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 zd. pierwsze ustawy Pzp
– postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze.
Ponadto zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. drugie usta
wy Pzp oraz na podstawie § 5 ust. 1 pkt
3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 poz. 972) Izba orzekła o dokonaniu
zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości 6 750 zł 00
gr.
Przewodniczący: ………………………………