KIO 906/20 POSTANOWIENIE dnia 19 maja 2020 r.

Sygn. akt: KIO 906/20 

POSTANOWIENIE 

z dnia 19 maja 2020 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodnicz

ący: 

Izabela Niedziałek-Bujak 

po rozpoznaniu na  posiedzeniu niejawnym  prowadzonym  be

z udziału stron w dniu 19 maja 

2020 r. w Warszawie 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 

27  kwietnia  2020  r.  przez 

Odwołującego  –  Wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o 

zamówienie:  INKO  Consulting  Sp. z  o.o.  z  siedzibą  w  Pszczynie,  ul. Dworcowa 18/6 (43-

200 Pszczyna), MP Consulting Sp. z o.o. 

z siedzibą w Pszczynie, ul. Dworcowa 18/6 (43-

200  Pszczyna) 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  –  Dolnośląską 

Służbę Dróg i Kolei we Wrocławiu, ul. Krakowska 28, 50-425 Wrocław 

przy udziale 

Wykonawcy 

–  Lafrentz  Polska  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Poznaniu,  ul.  Kamiennogórska  22 

179  Poznań)  zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

Zamawiającego 

postanawia: 

1.  Umarza 

postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołującego  –  wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  zamówienie:  INKO 

Consulting  Sp.  z  o.o.  i  MP  Consulting  Sp.  z  o.o.  kwoty  15.000 

zł  00  gr.  (słownie: 

piętnaście tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  z  2019  r.  poz.  1843)  na  niniejsze  postanowienie  -  w  terminie  7  dni  od 

dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu. 

Przewodniczący: 

……………………………… 

Sygn. akt KIO 906/20 

U z a s a d n i e n i e

W  postępowaniu  prowadzonym  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  przez  Zamawiającego 

Dolnośląską Służbę  Dróg i  Kolei  we Wrocławiu  na  świadczenie usługi  w  zakresie  pełnienia 

nadzoru 

nad  realizacją  zadania  pn.:  Budowa  drogi  wojewódzkiej  od  drogi  wojewódzkiej  nr 

455  do  drogi  krajowej  nr  98 

–  w  formule  „zaprojektuj  i  wybuduj”  (nr  postępowania: 

NI.2720.129.2019

),  ogłoszonym  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  w  dniu 

20.12.2019 r., 2019/S 246-606245, 

wobec czynności oceny i wyboru oferty najkorzystniejszej 

(Lafrentz  Polska  Sp.  z  o.o.),  Wykonawcy  wspólnie  ubiegający  się  o  zamówienie:  INKO 

Consulting Sp. z o.o. z/s w Pszczynie oraz MP Consulting Sp. z o.o. z/s w Pszczynie (dalej 

jako  Odwołujący)  wnieśli  w  dniu  27  kwietnia  2020  r.  odwołanie  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej (sygn. akt KIO 906/20).  

O  wniesieniu  odwołania  Zamawiający  poinformował  wykonawców  biorących  udział  w 

postępowaniu w dniu 28.04.2020r. 

W dniu 30.04.

2020 r. do postępowania odwoławczego przystąpił po stronie Zamawiającego 

Wykonawca Lafrentz Polska Sp. z o.o. 

z siedzibą w Poznaniu. 

Pismem  z  dnia  8.05..

2020r.  Zamawiający  udzielił  odpowiedzi  na  odwołanie  i  uwzględnił  w 

całości zarzuty w nim zawarte. 

13 maja 

2020 r. skierowane zostało do Wykonawcy Lafrentz Polska Sp. z o.o. wezwanie do 

złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia oświadczenia w przedmiocie sprzeciwu wobec 

uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, pod 

rygorem  umorzenia  postępowania  odwoławczego.  Wezwanie  skierowane  zostało  na  adres 

mailowy  wskazany  w  przystąpieniu  o  godzinie  15:10  –  w  aktach  sprawy  potwierdzenie 

dostarczenia wiadomości do adresata. 

W  terminie,  który  upłynął  w  dniu  18.05.2020  r.  (poniedziałek)  Przystępujący  po  stronie 

Zamawiającego nie odpowiedział na wezwanie, co jest równoznaczne z brakiem wniesienia 

sprzeciwu wobec uwzględnienia w całości zarzutów przez Zamawiającego.   

Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do umorzenia 

postępowania odwoławczego na podstawie z art. 186 ust. 3 Ustawy.  

Zgodnie  z  art.  186  ust.  3  Ustawy, 

Jeżeli  uczestnik  postępowania  odwoławczego,  który 

przystąpił  do  postępowania  po  stronie  zamawiającego,  nie  wniesie  sprzeciwu  co  do 

uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba 

umarza  postępowanie,  a  zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub  unieważnia  czynności  w 

postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.  

Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit b) U

stawy koszty postępowania odwoławczego znosi się 

wzajemnie

,  jeżeli  zamawiający  uwzględnił  w  całości  lub  w  części  zarzuty  przedstawione  w 

odwołaniu przed otwarciem rozprawy.  

Na podstawie 

§ 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 

r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w 

postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (tekst  jednolity  Dz.U.  z  2018  r.,  poz. 

Izba  orzekła o  dokonaniu zwrotu  Odwołującemu z  rachunku Urzędu kwoty  15.000 zł. 

uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.  

Przewodniczący: ……………………………