KIO 3327/20 POSTANOWIENIE dnia 21 grudnia 2020 r.

Sygn. akt: KIO 3327/20 

POSTANOWIENIE 

z dnia 21 grudnia 2020 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: Aneta Mlącka 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału  stron  w  dniu  21  grudnia  2020  r.  w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  w  dniu  14  grudnia  2020  roku  przez  Wykonawcę 

Przedsiębiorstwo  Produkcyjno  Handlowo  Usługowe  „Piomar”  sp.  z  o.o.  (ul. 

Michałowice  169,  49-314  Pisarzowice)  w  postępowaniu  prowadzonym  przez 

Zamawiającego Poczta Polska S.A. (ul. Rodziny Hiszpańskich 8, 00-940 Warszawa) 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazuje 

zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Wykonawcy 

Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe „Piomar” sp. z 

o.o. 

(ul.  Michałowice  169,  49-314  Pisarzowice)

  kwoty  13500 

zł  00  gr  (słownie: 

trzynaście tysięcy pięćset złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia 

jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 

do 

Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………………………. 

Sygn. akt: KIO 3327/20 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  Poczta  Polska  S.A.  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego, kt

órego przedmiotem jest zakup sprzętu komputerowego.  

Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano 04 grudnia 2020 roku w Dzienniku Urzędowym Unii 

Europejskiej pod numerem 586247-N-2020.  

Odwołujący  Przedsiębiorstwo  Produkcyjno  Handlowo  Usługowe  „Piomar”  spółka  z 

ograniczon

ą  odpowiedzialnością  wniósł  odwołanie,  w  którym  zarzucił  Zamawiającemu 

naruszenie 

art.  7  ust.  1  ustawy  w  związku  z  art.  29  ust.  1  i  2  ustawy  poprzez  opisanie 

przedmiotu  zamówienia  w  sposób,  który  nie  jest  jednoznaczny  i  wyczerpujący,  bez 

dostatecznie  dokładnych  i  zrozumiałych  określeń,  nie  uwzględniając  wszystkich  wymagań  i 

okoliczności  mogących  mieć  wpływ  na  sporządzenie  oferty  i  zarazem  w  sposób,  który 

utrudnia uczciwą konkurencję, tj. poprzez sformułowanie wymagań dotyczących Komputera 

stacjonarnego  PC1

,  które  nie  mają  oparcia  w  obiektywnie  uzasadnionych  potrzebach 

Zamawiającego,  co  będzie  skutkowało  nieuzasadnionym  ograniczeniem  uczciwej 

konkurencji  i  w  konsekwencji  niegospodarnym  wydatkowaniem  środków  publicznych,  oraz 

poprzez  opisanie  zamawianych  Komputerów  stacjonarnych  PC1  w  taki  sposób,  że  łącznie 

wymagania  Zamawiającego  wobec  Komputera  stacjonarnego  PC1  spełnia  tylko  jeden 

konkretny produkt jednego konkretnego producenta. 

Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  i  nakazanie  Zamawiającemu  dokonania 

zmiany 

treści  SIWZ  tj.  opisu  przedmiotu  zamówienia  w  zakresie  wymagań  dotyczących 

Komputera  stacjonarnego  PC1,  przekazanie  dokonanej  zmiany  SIWZ  wszystkim 

wykonawcom,  którym  przekazano  SIWZ,  oraz  zamieszczenie  dokonanej  zmiany  SIWZ  na 

stronie internetowej, 

na której SIWZ jest udostępniana, a także wniósł o przesunięcie terminu 

składania ofert o niezbędny dodatkowy czas na wprowadzenie zmian w ofertach. 

18 grudnia 

2020 roku Odwołujący przed otwarciem posiedzenia z udziałem stron i rozprawy 

wniósł pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie. 

Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 

29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień  publicznych  (Dz.U.  z  2019  r.  poz.  1843)  postanowiła 

umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem. 

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  stosownie  do  treści  art.  187  ust.  8 

zdanie  drugie  usta

wy  Pzp  oraz  §5  ust.  1  pkt  3  lit.  a  i  b  rozporządzenia  Prezesa  Rady 

Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów 

kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z 

późn. zm.). 

Prz

ewodniczący:       

……………….….………..