KIO 3262/20 POSTANOWIENIE dnia 17 grudnia 2020 r.

Sygn. akt: KIO 3262/20 

POSTANOWIENIE 

z dnia 17 grudnia 2020 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodnicz

ący: 

Małgorzata Matecka 

po  rozpoznaniu  na 

posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  17  grudnia  2020  r. 

w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu 

8 grudnia  2020 

r.  przez  wykonawcę  Konsorcjum  Biuro  Klub  Spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością z siedzibą w Łomiankach Dolnych w postępowaniu prowadzonym przez 

zamawiającego: Sąd Apelacyjny w Rzeszowie 

postanawia: 

1.  Umarza 

postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

Konsorcjum  Biuro  Klub  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością 

z 

siedzibą  w  Łomiankach  Dolnych  kwoty  7  500  zł  00  gr  (słownie:  siedem  tysięcy 

pięćset złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  z  2019  r.  poz.  1843,  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  -  w  terminie 

7 dni od 

dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie. 

Przewodniczący:      ……………………………. 

Sygn. akt KIO 3262/20 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający – Sąd Apelacyjny w Rzeszowie prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego 

postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Dostawa materiałów biurowych na 

rzecz sądów powszechnych z obszaru apelacji rzeszowskiej”. Wartość ww. zamówienia nie 

przekracza kwoty,  od  której  uzależniony  jest  obowiązek  przekazywania  ogłoszeń  Urzędowi 

Publikacji  Unii  Europejskiej  zgodnie  z  przepisami  wydanymi  na  podstawie  art.  11  ust.  8 

ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r. 

–  Prawo  zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2019  r.  poz. 

1843,  ze  zm.),  dalej  jako  „ustawa  Pzp”.  Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane 

w dniu 

12 października 2020 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych pod nr 596188-N-2020.   

W  dniu  8  grudnia  2020 r.  wykonawca 

Konsorcjum  Biuro  Klub  Spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością  z siedzibą  w  Łomiankach  Dolnych  wniósł  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej odwołanie na: w zakresie części 1: czynność wyboru oferty najkorzystniejszej 

i uznanie 

za  taką  oferty  wykonawcy  „Hurt-Papier"  R.  C.  sp.  j.  z  siedzibą  w Rzeszowie, 

zaniechanie 

odrzucenia  oferty  „Hurt-Papier"  R.  C.  sp.  j.  pomimo  niezgodności  treści  oferty 

tego wykonawcy z treścią SIWZ, zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy Resgraph sp. z 

o.o. 

z  siedzibą  w  Rzeszowie,  pomimo  niezgodności  treści  oferty  tego  wykonawcy  z  treścią 

SIWZ,  w  zakre

sie  części  2:  czynność  wyboru  oferty  najkorzystniejszej  i  uznanie  za  taką 

oferty  wykonawcy  „Hurt-Papier"  R.  C.  sp.  j.  z siedzibą  w  Rzeszowie  oraz  zaniechanie 

odrzucenia  oferty  „Hurt-Papier"  R.  C.  sp.  j.  pomimo  niezgodności  treści  oferty  tego 

wykonawcy  z  treścią  SIWZ,  oraz  w  zakresie  części  3:  czynność  wyboru  oferty 

najkorzystniejszej i uznanie 

za taką oferty wykonawcy „Hurt-Papier" R. C. sp. j. z siedzibą w 

Rzeszowie  oraz  zaniechanie 

odrzucenia  oferty  „Hurt-Papier"  R.  C.  sp.  j.  pomimo 

niezgodności treści oferty tego wykonawcy z treścią SIWZ. 

Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie następujących przepisów: 

1.  art.  89  ust.  1  pkt  2  ustawy  Pzp  poprzez  zaniechanie  odrzucenia  ofert  wskazanych 

wykonawców w wymienionych powyżej częściach zamówienia, 

2.  art.  91  ust.  1  ustawy  Pzp  w  zw.  z  art.  7  ust.  1  ustawy 

Pzp  poprzez  wadliwą  czynność 

wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu. 

W  związku  z  podniesionymi  zarzutami  odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania 

i 

nakazanie zamawiającemu: 

unieważnienia  czynności  wyboru  oferty  najkorzystniejszej  w  częściach  1,2,3  jako 

obarczo

nej wadą mającą wpływ na wynik postępowania, a w konsekwencji 

dokonanie czynności badania i oceny ofert złożonych w postępowaniu z uwzględnieniem 

treści  SIWZ  oraz  ofert  złożonych  przez  wykonawców,  a  w  ich  wyniku  odrzucenia  ofert 

wykonawców  „Hurt-Papier"  R.  C.  sp.  j.  oraz  Resgraph  sp.  z  o.o.  jako  niezgodnych  z 

treścią SIWZ,  

powtórzenia czynności oceny ofert w postępowaniu we wskazanych powyżej częściach 

w s

posób zgodny z żądaniami odwołującego, 

Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca.  

W  dniu  16  grudnia 

2020  r.  do  akt  sprawy  wpłynęło  pismo  zamawiającego  stanowiące 

odpowiedź  na  odwołanie,  zawierające  oświadczenie  o  uwzględnieniu  w  całości  zarzutów 

odwołania. 

Izba  stwierdziła,  iż  w  świetle  oświadczenia  zamawiającego,  wobec  braku  zgłoszenia 

przystąpienia  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  zamawiającego,  zachodzi 

podstawa  do  umorzenia  postępowania  odwoławczego  wskazana  w  art.  186  ust.  2  ustawy 

Pzp.  

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  Izba  orzekła  na  podstawie  art.  186  ust.  6  pkt  1 

ustawy  Pzp  oraz  §  5  ust.  1  pkt  1  lit.  a)  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15 

marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów 

w 

postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972). 

Przewodniczący:      …………………