KIO 2671/20 POSTANOWIENIE dnia 30 października 2020 r.

Sygn. akt: KIO 2671/20 

POSTANOWIENIE 

z dnia 

30 października 2020 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:   Katarzyna Brzeska  

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 

bez udziału stron w dniu 30 października 2020 r. 

w Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  16 

października 2020 r. przez wykonawcę Baxter Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie 

w 

postępowaniu 

prowadzonym 

przez 

Zamawiającego: 

Wojewódzki 

Szpital 

Specjalistyczny nr 5 im. Św. Barbary w Sosnowcu  

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazać  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  wykonawcy  

Baxter Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: 

piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r. 

Prawo  zamówień 

publicznych  na  niniejsze  postanowienie 

–  w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  – 

przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu 

Okręgowego w Katowicach.  

Przewodniczący:…………………..   

Sygn. akt: KIO 2671/20 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający – Wojewódzki Szpital Specjalistyczny nr 5 im. Św. Barbary w Sosnowcu 

prowadzi  w trybie  przetargu  nie

ograniczonego  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego  pn. 

„Dostawa sprzętu  medycznego  oraz  wyposażenia oddziałów  szpitalnych  w 

ramach  projektu  Zakup  sprzętu  medycznego,  zakup  wyposażenia  oddziałów  szpitalnych, 

zakup ambulansu, zakup sprzętu komputerowego, zakup urządzeń do dezynfekcji i środków 

dezynfekcyjnych

”.  

W  dniu 

16  października  2020  r.  wykonawca  Baxter  Polska  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w 

Warszawie  (zwany 

dalej:  „Odwołującym”)  wniósł  odwołanie  na  postanowienia  SIWZ    w 

zakresie części 13, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisu art. 7 ust. 1 i 3 ustawy 

Pzp oraz art. 29 ust. 2 i 3 ustawy Pzp. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz 

dokonanie  modyfikacji  SIWZ  w  zakresie  wskazanym  w  odwołaniu  poprzez  zmianę 

zaskarżonych  postanowień  w  sposób  określony  w  odwołaniu  (usunięcie)  lub  ich  zmianę 

zgodnie  z  żądaniami  zawartymi  w  odwołaniu,  dokonanie  odpowiednich  zmian  w  treści 

ogłoszenia  o  zamówieniu  dotyczącym  przedmiotowego  postępowania,  w  takim  zakresie,  w 

jakim treść tego ogłoszenia będzie stała w sprzeczności z treścią SIWZ zmienioną w wyniku 

uwzględnienia  tego  odwołania,  przedłużenie  terminu  składania  ofert  o  czas  niezbędny  na 

sporządzenie oferty.  

Wezwanie do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym miało miejsce w dniu 19 

października 2020 r.  

Następnie  Izba  ustaliła,  że  do  niniejszego  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

Zama

wiającego  nie  zgłosił  przystąpienia  –  w  terminie  przewidzianym  w    ustawie  –  żaden 

wykonawca.  

Pismem z dnia 

27 października 2020 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, 

w 

której  oświadczył,  że  uwzględnia  w  całości  zarzuty  Odwołującego  przedstawione  w 

odwołaniu i mając na uwadze postanowienia art. 186 ust. 2 ustawy Pzp wnosi o umorzenie 

postępowania  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  obecności  stron  oraz  innych  uczestników 

postępowania  odwoławczego.  Ponadto  Zamawiający  oświadczył,  że  zgodnie  z  żądaniem 

zawartym  w  odwołaniu,  Zamawiający  dokona  modyfikacji  zapisów  SIWZ  z  uwzględnieniem 

zapisów ustawy.  

W  związku  z  faktem,  że  po  stronie  Zamawiającego  nie  przystąpił  w  terminie  żaden 

wykonaw

ca,  a  Zamawiający  w  całości  uwzględnił  zarzuty  zawarte  w  odwołaniu,  wnosząc 

jednocześnie  o  umorzenie  postępowania  odwoławczego  oraz  zobowiązując  się  do 

dokonania  modyfikacji  zgodnie  z  żądaniem  odwołania,  postępowanie  odwoławcze  – 

stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp 

– należało umorzyć. 

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 

Rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  i 

sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym  i  sposobu ich rozliczania (Dz.  U. Nr  41,  poz.  238  z  późn.  zm.)  jednocześnie 

orzekając  w  tym  zakresie  o  konieczności  dokonania  zwrotu  Odwołującemu  z  rachunku 

bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.  

Przewodniczący: ……………….