KIO 2222/20 POSTANOWIENIE dnia 8 października 2020 r.

Stan prawny na dzień: 09.12.2020

Sygn. akt: KIO 2222/20 

POSTANOWIENIE 

z dnia 8 

października 2020 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:     Aleksandra Patyk 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez 

udziału stron oraz uczestników postępowania 

odwoławczego w dniu 8 października 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa 

K

rajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 września 2020 r. przez wykonawcę STRABAG Sp. z o.o. 

z siedzibą w Pruszkowie w postępowaniu prowadzonym przez PKP Polskie Linie Kolejowe 

S.A. z siedzibą w Warszawie, 

przy  udziale  wykonawcy  Aldesa 

Construcciones  Polska  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  

w Warszawie 

zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego w sprawie 

o sygn. akt: KIO 

2222/20 po stronie Odwołującego, 

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze. 

Nakazuje  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  wykonawcy 

STRABAG  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Pruszkowie  kwoty  20  000  zł  00  gr  (słownie: 

dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.  

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - 

Prawo zamówień publicznych 

(t.j.  Dz.  U.  z  2019  r.  poz.  1843)  na  niniejsze  postanowienie  -  w  terminie 7  dni  od  dnia  jego 

doręczenia  -  przysługuje  skarga  za pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do 

Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………………………..   


Sygn. akt: KIO 2222/20 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  –  PKP  Polskie  Linie  Kolejowe  S.A.  z  siedzibą  w  Warszawie  [dalej 

„Zamawiający”]  prowadzi  sektorowe  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  

w  trybie  przetargu  nieograniczonego  na 

zaprojektowanie  i  wykonanie  robót  budowlanych 

„Rewitalizacja  linii  kolejowej  nr  357  na  odcinku  Drzymałowo  –  Wolsztyn”  w  ramach 

Wielkopolskiego  Regionalnego  Programu  Operacyjnego  na  lata  2014

–2020  (znak 

postępowania:  IREZA5i-216-02/20 oraz 9090/IREZA5/16791/04425/20/P). 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej w dniu 28 sierpnia 2020 r. pod numerem 2020/S 167-405507. 

W dniu 7 

września 2020 r. wykonawca STRABAG Sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie 

[dalej „Odwołujący”] wniósł odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie: 

1.  art.  22  ust.  1a  i  1b  pkt  3  w  zw.  z  ust.  1  pkt  2  oraz  art.  22d  ust.  1  ustawy  Pzp  poprzez 

sfomułowanie warunków udziału w postępowaniu w zakresie zdalności technicznej - wymogu 

wykazania  dostępności  narzędzi  i  urządzeń  technicznych  w  sposób  nieproporcjonalny  do 

przedmiotu zamówienia i nadmierny dla zweryfikowania zdolności do należytego wykonania 

przedmiotowego zamówienia, tj. wymogu dysponowania kombajnem podtorzowym podczas 

gdy sprzęt ten może być innymi maszynami; 

2. art. 7 ust. 1 i 3 ustawy Pzp poprzez naruszenie zasad zachowania uczciwej konkurencji oraz 

równego 

traktowania 

wykonawców, 

to 

przez 

zaniechanie 

przygotowania  

i  prowadzenia  postępowania  z  należytą  starannością,  w  sposób  umożliwiający  zachowanie 

uczciwej  konkurencji  i  wypełnienie  obowiązków  Inwestora  związanych  z  przygotowaniem 

robót, w szczególności wobec przyjęcia nadmiernie wygórowanego i dyskryminacyjnego opisu 

sposobu  dokonywania  oceny  spełniania  warunków  udziału  w  postępowaniu  w  zakresie 

dysponowania  potencjałem  technicznym  -  tj.  poprzez  wymóg  dysponowania  kombajnem 

podtorzowym niedostępnym na rynku. 

Wobec  ww.  zarzutów  Odwołujący  wniósł  o  nakazanie  Zamawiającemu  zmiany 

zaskarżonych postanowień ogłoszenia o zamówieniu oraz SIWZ poprzez: 

a)  rezygnację  z  wymogu  dysponowania  co  najmniej  1  szt.  kombajnu  podtorzowego 

ewentualnie, 

b)  uzupełnienie  zaskarżonych  postanowień  poprzez  wprowadzenie  alternatywy  

i  dopuszczenie  możliwości  dysponowania  zamiast  kombajnem  podtorzowym  alternatywnie 


zestawem  suwnic  bramowych  oraz  alternatywnie  i

nną  maszyną  przeznaczoną  do  robót 

podtorzowych, np. maszyną SVV 100.  

W dniu 11 

września 2020 r. do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego 

zgłosił  przystąpienie  wykonawca  Aldesa  Construcciones  Polska  Sp.  z  o.o.  

z siedzibą w Warszawie. 

Izba 

stwierdziła skuteczność zgłoszenia przystąpienia ww. wykonawcy, który stał się 

tym samym uczestnikiem postępowania odwoławczego. 

W dniu 

7 października 2020 r. Zamawiający przekazał drogą elektroniczną odpowiedź 

na  odwołanie,  w  której  oświadczył,  że  uwzględnia  w  całości  wniesione  odwołanie. 

Przedmiotowe  pis

mo  zostało  podpisane  przez  osobę  upoważnioną  do  działania  w  imieniu 

Zamawiającego. 

Zgodnie  z  art.  186  ust.  2  ustawy  Pzp,  w  przypadku  uwzględnienia  przez 

zamawiającego  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu  Izba  może  umorzyć 

postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania 

odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że 

postępowaniu 

odwoławczym 

po 

stronie 

zamawiającego 

nie 

przystąpił  

w  terminie  żaden  wykonawca.  W  takim  przypadku  zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub 

unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  zgodnie  z  żądaniem 

zawartym w odwołaniu. 

Wobec  powyższych  ustaleń,  Krajowa  Izba  Odwoławcza  stwierdziła,  że  zachodzą 

przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na podstawie 

art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.  

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp 

oraz  na  podstawie  §  3  i  §  5  ust.  1  pkt  1  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  

z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz 

rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018 

r. poz. 972 ze zm.). 

Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji. 

Przewodniczący:      ……………………………..