KIO 2192/20 POSTANOWIENIE dnia 21 września 2020 r.

Sygn. akt: KIO 2192/20 
 

POSTANOWIENIE 

z dnia 21 

września 2020 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: 

Izabela Niedziałek-Bujak 

Protokolant:   

Aldona Karpińska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  przeprowadzonym  z 

udziałem  stron  w  dniu  21 

września  2020  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  w  dniu  3  września  2020  r.  przez  Odwołującego  –  Seven  Spółka  z 

ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Chopina 14A, 65-001 Zielona Góra 

w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Miasto Zielona Góra, ul. Podgórna 

424 Zielona Góra  

przy udziale  

Wykonawcy 

Przedsiębiorstwo  Produkcyjno  Handlowo  Usługowe  PIOMAR  Spółka  z 

ograniczoną  odpowiedzialnością,  Michałowice  169,  49-314  Pisarzowice  zgłaszających 

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego 

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze. 

Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołującego – Seven Sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze kwoty 13.500 zł 00 gr. 

(słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych,  zero  groszy),  stanowiącej  90% 

uiszczonego wpisu od 

odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  z  2019  r.  poz.  1843)  na  niniejsze  postanowienie  -  w  terminie  7  dni  od 

dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Zielonej Górze. 

Pr

zewodniczący: 

……………………………… 

Sygn. akt: KIO 2192/20 

U z a s a d n i e n i e 

W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego – 

Miasto  Zielona  Góra  na  zakup  laptopów  do  szkół  (w  ramach  projektu  Świat  nauki  –  nowe 

standardy  edukacji  w  szkołach  zielonogórskiego  Miejskiego  Obszaru  Funkcjonalnego)  (nr 

postępowania DO-ZP.271.68.2020), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 

w  dniu  16.07.2020r.,  2020/S  136-334302, 

wobec czynności  badania,  oceny  i  wyboru oferty 

najkorzystniejszej, Wykonawca 

Seven Sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze, wniósł w dniu 

września  2020  r.  odwołanie  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  (sygn.  akt  KIO 

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: 

art. 89 ust. 1 pkt 2) Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty 

złożonej  przez  Przedsiębiorstwo  Produkcyjno  Handlowo  Usługowe  PIOMAR  Sp.  z  o.o. 
mimo,  że  jest  niezgodna  z  treścią  siwz,  min.  w  zakresie  następujących  parametrów 

oferowanego notebooka: procesor, waga oraz warunki gwarancji 

art. 89 ust. 1 pkt 2) Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty 

złożonej przez PPHU PIOMAR Sp. z o.o. mimo, że jest ona niezgodna z siwz w zakresie 
spełnienia wymogu prowadzenia postępowania w języku polskim; 

art.  24  ust.  1  pkt  16  i  17  Pzp  w  zw.  z  art.  7  ust.  1  Pzp  poprzez  jego  niezastsowanie  i 

zaniechanie wykluczenia Wykonawcy z postępowania, pomimo iż Wykonawca w wyniku 
zamierzonego  działania  lub  rażącego  niedbalstwa  wprowadził  Zamawiającego  w  błąd 
przy przedstawianiu informacji, że w trakcie realizacji zamówienia nie będzie korzystał z 
podwykonawców. 

Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  i  nakazanie  Zamawiającemu  unieważnienia 

czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, nakazanie odrzucenia oferty PPHU PIOMAR Sp. 

z o.o. oraz dokonania wyboru oferty Odwołującego. 

Do 

postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  przystąpił  wykonawca 

Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe PIOMAR Sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej 

Górze. 

Odwołujący w piśmie z dnia 18.09.2020r. cofnął odwołanie w całości. 

W  związku  z  powyższym  na  podstawie  art.  187  ust.  8  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019, poz. poz. 1843) Izba umorzyła postępowanie 

odwoławcze.  

Orzekając o kosztach, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz w 

oparciu  o przepisy 

§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady  Ministrów z dnia 15 

marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów 

kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (tekst  jednolity  Dz.U.  z 

2018 r., poz. 972), Izba nakaza

ła zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego w 

wysokości 15.000 zł. wpisu od odwołania. 

Przewodniczący:   ………………………………