KIO 2179/20 POSTANOWIENIE dnia 22 września 2020 r.

Sygn. akt: KIO 2179/20 

POSTANOWIENIE 

z dnia 

22 września 2020 r.  

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

Przew

odniczący: 

Ryszard Tetzlaff 

 Protokolant:             Klaudia Ceyrowska 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania 

odwoławczego  w  dniu  22  września  2020  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do 

Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  2  września  2020  r.  przez  wykonawcę: 

MIRANEX Sp. z o.o., Podgórne Sady, ul. Rolna 9, 62 - 080 Tarnowo; adres do doręczeń: 

ul.  Strzeszyńska  33,  60  -  479  Poznań  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Skarb 

Państwa - 43 Wojskowy Oddział Gospodarczy, ul. Saperska 2, 59 - 726 Świętoszów  

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz               

wykonawcy 

MIRANEX Sp. z o.o., Podgórne Sady, ul. Rolna 9, 62 - 080 Tarnowo; 

adres do doręczeń: ul. Strzeszyńska 33, 60  - 479 Poznań kwoty 13 500 zł 00 gr 

słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero  groszy),  stanowiącej  90% 

uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych 

(t.j.  Dz.  U.  z  27  września  2019  r.  poz.  1843

z  późn.  zm.)  na  niniejsze 

postanowienie  - 

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za 

pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu  Okręgowego  w  Jeleniej 

Górze. 

Przewodniczący: 

………………………………

Sygn. akt: KIO 2179/20 

U z a s a d n i e n i e 

Postępowanie  o  udzielnie  zamówienia  publicznego  prowadzone  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego 

na:  „Dostawę  materiałów  biurowych  dla  43  Wojskowego  Oddziału 

Gospodarczego”,  nr  sprawy:  52/PN/2020;  zostało  wszczęte  ogłoszeniem  w  ogłoszeniem 

opublikowanym  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  w  dniu  10.07.2020  r.  pod  nr 

2020/S  132-323004  przez: 

Skarb  Państwa  -  43  Wojskowy  Oddział  Gospodarczy,                             

ul. Saperska 2, 59 - 

726 Świętoszów zwany dalej: „Zamawiającym”.  

W  dniu  24.08.2020  r. 

(na  platformie  zakupowej)  Zamawiający  poinformował                         

o  wyborze  oferty  najkorzystniejszej 

– Kompania Biurowa Sp. z o.o., ul. Karczunkowska 19, 

02-871 Warszawa 

zwana  dalej:  „Kompania  Biurowa  Sp.  z  o.o.”.  Drugą pozycje  w  rankingu 

złożonych ofert zajęła oferta  – MIRANEX Sp. z o.o., Podgórne Sady, ul. Rolna 9, 62 - 080 

Tarnowo; adres do doręczeń: ul. Strzeszyńska 33, 60 - 479 Poznań zwane dalej: „MIRANEX 

Sp. z o.o.

” albo „Odwołującym”.   

W  dniu  02.09.2020  r. 

(wpływ  do  Prezesa  KIO  w  wersji  elektronicznej  podpisane 

podpisem  cyfrowym  za  pośrednictwem  elektronicznej  skrzynki  podawczej  -  ePUAP)  

MIRANEX  Sp.  z  o.o. 

wniosło  odwołanie  na  czynność  z  24.08.2020  r.  Kopie  odwołania 

Zamawiający  otrzymał  w  tym  samym  dniu  (e-mailem).  Odwołanie  zostało  podpisane  przez 

pełnomocnika  umocowanego  na  podstawie  pełnomocnictwa  z  02.09.2020  r.  udzielonego 

przez  osobę  ujawnioną  i  umocowaną  do  samodzielnej  reprezentacji  w  załączonych  do 

odwołania dokumentach rejestrowych. Zarzucił naruszenie: 

1)  art.  91  ust.  1  w  zw.  z  art.  7  ust.  3 

ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień 

publicznych (t.j.  Dz.  U.  z  27  września 2019 r.  poz.  1843  ze zm.)  zwanej dalej:  „Pzp”  w  zw.                  

z  14.1 

Specyfikacji  Istotnych  Warunków  Zamówienia  zwanej  dalej:  „SIWZ”  (wybór  oferty 

Kompanii Biurowej Sp. z o.o. a nie oferty Odwołującego jako oferty najkorzystniejszej), 

2) art. 89 ust. 1 pkt 2 Pzp (zaniechanie odrzucenia oferty Kompanii Biurowej Sp. z o.o.), 

ewentualnie:  art.  87  ust.  1  Pzp  (zaniechanie  wezwania  Kompanii  Biurowej  Sp.  z  o.o.  do 

wyjaśnień treści oferty), 

3)  art.  24  ust.  1  pkt  17  Pzp  (zaniechanie  wykluczenia  Kompanii  Biurowej  Sp.  z  o.o.                          

z p

ostępowania). Wnosił o nakazanie Zamawiającemu: 

unieważnienia czynności z 24.08.2020 r. polegającej na wyborze oferty Kompanii Biurowej 

Sp. z o.o. jako oferty najkorzystniejszej, 

2.  odrzucenia  oferty  Kompanii  Biurowej  Sp.  z  o.o.  na  podstawie  art.  89  ust.  1  pkt  2  Pzp, 

ewentualnie  poprzedzonego  wezwaniem  Kompanii  Biurowej  do  wyjaśnienia  treści  oferty                   

w trybie art. 87 ust. 1 Pzp, 

3. wykluczenia Kompanii Biu

rowej Sp. z o.o. z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 

17 Pzp 

ponowienia  badania  i  oceny  ofert,  bez  uwzględniania  oferty  złożonej  przez  Kompanię 

Biurową Sp. z o.o., 

wybrania oferty Odwołującego jako oferty najkorzystniejszej. 

Zamawiający  w  dniu  04.09.20120  r.  (na  platformie  zakupowej)  wezwał  wraz  kopią 

odwołania, w trybie art. 185 ust.1 Pzp, uczestników postępowania przetargowego do wzięcia 

udziału w postępowaniu odwoławczym. Żadne zgłoszenie przystąpienia nie miało miejsca. 

W dniu 16.09.2020 r. (e-mailem), 21.09.2020 r. 

(wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) 

Zamawiający  wobec  wniesienia  odwołanie  do  Prezesa  KIO  wniósł  na  piśmie,  w  trybie  art. 

186  ust.  1  Pzp, 

odpowiedź na odwołanie,  w której wnosił o oddalenie w  całości odwołania. 

Kopia  została  przekazana  Odwołującemu.  Niniejsza  odpowiedź  została  podpisana  przez 

Komendanta Zamawiającego umocowanego zgodnie z załączonymi dokumentami.   

W  dniu  22.09.2020  r. 

(wpływ  bezpośredni  do  Prezesa  KIO)  Odwołujący  wycofał 

odwołanie o sygn. akt: KIO 2179/20. Wycofanie zostało podpisane przez te samą osobę jak 

odwołanie. 

W  dniu  22.08.2020  r.    w  zwi

ązku z  postanowieniem Izby  z  09.09.2020  r.  odbyło się 

posiedzenie niejawne z udziałem stron.  

Na  posiedzeniu  stawiła  się  jedynie  pełnomocnik  Zamawiającego.  Przewodniczący 

poinformował  Zamawiającego,  że  w  dniu  dzisiejszym  wpłynęło  wycofanie  odwołania.  Nie 

składał żadnych rachunków w związku z wycofaniem odwołania w dniu posiedzenia.  

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie  KIO 2179/20  

zostało  złożone  prawidłowo  i  podpisane  przez  osobę  umocowaną,  w  konsekwencji  czego 

uznała, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.  

Uwzględniając  powyższe,  Izba,  działając  na  podstawie  art.  187  ust.  8  oraz  art.  192 

ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 2179/20.  

Postanowienie  zostało  ogłoszone  poprzez  jego  wywieszenie  na  tablicy  ogłoszeń              

w trybie § 32 Rozporządzenia Prezesa Rady  Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie 

regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (t.j. Dz. U. z 2018 poz. 1092 i poz. 

1992).  Na  podstawie  art.  187  ust.  8  zd.  2  Pzp  oraz  §  5  ust.  1  pkt  3  lit.  a  rozporządzenia 

Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  

i  sposobu  pobierania  wpisu 

od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (t.j.:  Dz.  U.  z  2018  r.  poz.  972),  Izba  orzekła                           

o  dokonaniu  zwrotu  Odwołującemu  z  rachunku bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych 

90 % kwoty ui

szczonej tytułem wpisu od odwołania. 

Przewodniczący: 

………………………………