KIO 2165/20 POSTANOWIENIE dnia 24 września 2020 r.

Sygn. akt: KIO 2165/20 

POSTANOWIENIE 

z dnia 

24 września 2020 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:  Dagmara Gałczewska – Romek 

wobec  cofnięcia  w  dniu  22  września  2020  roku,  przed  otwarciem  rozprawy,  odwołania 

wniesionego  do  Prez

esa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  31  sierpnia  2020  r.  przez                

STE Capital sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynie w postępowaniu prowadzonym przez Gminę 

Miejską Lubaczów z siedzibą w Lubaczowie 

postanawia: 

umarza postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazuje 

zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz            

STE Capital sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynie kwoty 9 000zł 00 gr (słownie: dziewięć  

tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm. ) na niniejsze postanowienie - w terminie  

7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Przemyślu. 

Przewodniczący:      ……………………….. 

Sygn. akt: KIO 2165/20 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  -  Gmina  Miejska  Lubaczów  -  prowadzi  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na budowę krytej pływalni przy ul. 

Ofiar  Katynia  w  Lubaczowie  -  etap  II. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane                              

w 

Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 14.07.2020r. pod poz. 559423-N-2020. 

W  dniu 

22  września  2020r.  Odwołujący  -  STE  Capital  sp.  z  o.o.-  złożył  do  Krajowej  Izby 

Odwoławczej oświadczenie o wycofaniu odwołania z dnia 31 sierpnia 2020r. Oświadczenie o 

wycofaniu  zostało  złożone  przez  osobę  upoważnioną  do  reprezentowania  Odwołującego  i 

skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego.  

W  związku  z  cofnięciem  odwołania  przed  otwarciem  rozprawy,  Izba  postanowiła  o  zwrocie 

na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp. 

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.  

O  kosztach  postępowania  orzeczono  na  podstawie  art.  192  ust.  9  i  10  ustawy  -  Prawo 

zamówień publicznych. 

Przewodniczący      …………………..……