KIO 2133/20 POSTANOWIENIE dnia 9 września 2020r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Monika Kawa-Ogorzałek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 9 września 2020 r.

POSTANOWIENIE 

z dnia 9 

września 2020r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Monika Kawa-Ogorzałek 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  w  dniu  9  września  2020  r.  

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  10  sierpnia  2020r. 

przez  wykonawc

ów  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia:  Multiconsult 

Polska sp. z  o.o.  z  siedzibą w Warszawie  oraz  EKOCENTRUM  – Wrocławski  Ośrodek 

Usług Ekologicznych sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu,  

w postępowaniu prowadzonym przez Warszawską Kolej Dojazdową sp. z o.o. z siedzibą 

w Grodzisku Mazowieckim 

przy  udziale  wykonawcy 

Safage  S.A.S.  z  siedzibą  w  Nanterre,  Francja  zgłaszającego 

swoje 

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego 

postanawia: 

umarza postępowanie odwoławcze, 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawc

ów wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:  Multiconsult Polska 

sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie oraz EKOCENTRUM – Wrocławski Ośrodek Usług 

Ekologicznych  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  we  Wrocławiu  kwoty  13.500  zł  00  gr  (słownie: 

trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2019  r.,  poz.  1843  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………………..………. 

U Z A S A D N I E N I E 

Zamawiający  –  Warszawska  Kolej  Dojazdowa  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Grodzisku 

Mazowieckim,  prowadzi 

na  podstawie  przepisów  ustawy  z  29  stycznia  2004  r.  Prawo 

zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.; dalej „Pzp”) postępowanie o 

udzielenie zamówienia sektorowego w trybie przetargu nieograniczonego na „Zarządzanie i 

sprawowanie funkcji nadzoru (w tym budowlanego i inwestorskiego) 

– Inżynier Kontraktu dla 

inwestycji pn. 

„Budowa, przebudowa i rozbudowa linii kolejowej nr 47 w zakresie dobudowy 

drugiego  toru  wraz  z  infrastrukturą  towarzyszącą”  w  ramach  zadania:  „Modernizacja 

infrastruktury  kolejowej  linii  WKD 

–  poprzez  budowę  drugiego  toru  linii  kolejowej  nr  47  od 

Podkowy Leśnej do Grodziska Mazowieckiego”.  

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej w dniu 5 marca 2020r. pod numerem 2020/S 046-109455. 

Wykonawcy 

wspólnie  ubiegający  się  o  udzielenie  zamówienia:  Multiconsult  Polska 

sp.  z  o.o.  z  si

edzibą  w  Warszawie  oraz  EKOCENTRUM  –  Wrocławski  Ośrodek  Usług 

Ekologicznych  sp.  z  o.o.  z  siedzibą  we  Wrocławiu,  zwani  dalej  „odwołującym”,  31  sierpnia 

2020r. wni

eśli odwołanie do Prezesa Krajowej Izby . 

Następnie w dniu 7 września 2020 r., odwołujący przesłał do Izby pismo zawierające 

oświadczenie o cofnięciu odwołania w całości. 

Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje. 

Zgodnie  z  art.  187  ust. 8  ustawy  Pzp, 

odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu 

zamknięcia rozprawy; w  takim  przypadku  Izba  umarza postępowanie odwoławcze.  Zgodnie 

zaś z art. 192 ust. 1 ustawy Pzp, o oddaleniu odwołania lub jego uwzględnieniu Izba orzeka 

w wyroku. W pozostałych przypadkach Izba wydaje postanowienie. 

Odwołujący  złożył  skuteczne  oświadczenie  o  cofnięciu  wniesionego  przez  siebie 

odwołania, co nastąpiło przed otwarciem rozprawy. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba 

Odwoławcza,  działając  na  podstawie  art.  187  ust.  8,  art.  192  ust.  1  zd.  2  ustawy  Pzp, 

postanowiła, w drodze postanowienia, umorzyć postępowanie odwoławcze w tej sprawie. 

Stosownie  do  art.  187  ust.  8  zd.  2  ustawy  Pzp, 

jeżeli  cofnięcie  odwołania  nastąpiło 

przed  otwarciem  rozprawy,  odwołującemu  zwraca  się  90  %  wpisu.  Analogiczne  brzmienie 

posiada  przepis  §  5  ust.  1  pkt  3  lit.  a rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  15  marca 

2010  r.  w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów 

kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018r., poz. 972). 

Ponieważ odwołujący cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy, Izba na podstawie 

art.  187  ust.  8  zd.  2  ustawy  Pzp  oraz  §  5  ust.  1  pkt  3  lit.  a  powołanego  rozporządzenia 

postanowiła  o  dokonaniu  zwrotu  odwołującemu  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień 

Publicznych  kwoty  13.5

00,00  zł,  stanowiącej  90  %  kwoty  uiszczonej  tytułem  wpisu  od 

odwołania. 

Przewodniczący:      ……………………..……