KIO 2055/20 POSTANOWIENIE dnia 17 września 2020 r.

KIO 2055/20 

Sygn. akt: KIO 2055/20 

POSTANOWIENIE 

z dnia 

17 września 2020 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Emilia Garbala 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału  stron  w  dniu  17  września  2020  r. 

odwołania  wniesionego do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  24  sierpnia  2020  r. 

przez wykonawcę eMtiM M. M., ul. Andrzeja Struga 85/5, 41-800 Zabrze, 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego:  Specjalistyczny  Szpital                         

im. Edwarda Szczeklika w Tarnowie, ul. Szpitalna 13, 33-

100 Tarnów, 

postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze,  

2.  nakazuje zwrot z rachunku bankowe

go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy 

eMtiM  M.  M.,  ul.  Andrzeja  Struga  85/5,  41-800  Zabrze,  kwoty  13  500

,00  zł  (słownie: 

trzyna

ście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  200

4  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2019  r.  poz.  1843  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  w  terminie  

7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

O

dwoławczej do Sądu Okręgowego w Tarnowie. 

Pr

zewodniczący: 

……..…....………… 

KIO 2055/20 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający – Specjalistyczny Szpital im. Edwarda Szczeklika w Tarnowie, ul. Szpitalna 13, 

100  Tarnów,  prowadzi  w  trybie  przetargu  nieograniczonego,  postępowanie  o  udzielenie 

zamówienia  publicznego  pn.  „Dostawa  skanera  do  aparatu  RTG  2  sztuki”,  numer 

referencyjny: AE/ZP-27-

39/20. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku 

Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 25 czerwca 2020 r., nr 2020/S 121-294683. 

W  dniu  24  sierpnia  2020  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło 

odwołanie, w którym wykonawca eMtiM M. M., ul. Andrzeja Struga 85/5,               41-800 

Zabrze 

(dalej: „odwołujący”) zarzucił zamawiającemu naruszenie:  

1)  art. 89 ust. 1 pkt 2 

ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 poz. 1843 ze 

zm.), zwanej dalej: „ustawą Pzp”, poprzez niezasadne odrzucenie oferty odwołującego,                    

art.  91  ust.  1  ustawy  Pzp  poprzez  zaniechanie  dokonania  czynności  wyboru  oferty 

odwołującego jako najkorzystniejszej w postępowaniu, 

art.  7  ust.  1  i  ust.  3  ustawy  Pzp  poprzez  zaniechanie  przeprowadzenia  postępowania                       

w  sposób  zapewniający  zachowanie  uczciwej  konkurencji  i  równe  traktowanie 

wykonawców oraz zgodnie z zasadami proporcjonalności i przejrzystości, 

art. 26 ust. 1 ustawy Pzp poprzez brak wezwania odwołującego do złożenia dokumentów 

pot

wierdzających, że zaoferowane dostawy są zgodne z siwz. 

W  związku  z  powyższym  odwołujący  wniósł  o  nakazanie  zamawiającemu:  unieważnienia 

cz

ynności  odrzucenia  jego  oferty,  dokonania  powtórnego  badania  i  oceny  ofert,  dokonania 

wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej i unieważnienia czynności unieważnienia 

postępowania.  

P

ismem  z  dnia  16  września  2020  r.,  przed  otwarciem  wyznaczonego  na  dzień               

18 września 2020 r. posiedzenia, odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie.  

Biorąc  pod  uwagę,  że  odwołanie  można  cofnąć  w  każdym  czasie  do  zamknięcia 

rozprawy,  jego cofnięcie,  zgodnie z  art.  187 ust.  8   ustawy  Pzp oznacza,  że postępowanie 

odwoławcze podlega umorzeniu. 

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił 

z

wrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. 

Przewo

dniczący:    ……..…....…………………