KIO 1994/20 POSTANOWIENIE dnia 14 września 2020 r.

Sygn. akt: KIO 1994/20 

POSTANOWIENIE 

z dnia 14 września 2020 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: Robert Skrzeszewski 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników w dniu 14 

września  2020  r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby 
Odwoławczej  w  dniu  17  sierpnia  2020  r.  przez  wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o 
udzielenie zamówienia: Mota-Engil Central Europe S.A. z siedzibą w Krakowie i Mota-Engil, 
Engenharia e Construção S.A. z siedzibą w Portugalii w postępowaniu prowadzonym przez 
Polskie  Sieci  Elektroenergetyczne  S.A.  z  siedzibą  w  Konstancinie-Jeziorna,  Centralna 

Jednostka Inwestycyjna 

Wydział Zamówień Publicznych i Niepublicznych, Al. Jerozolimskie 

132, 02-305 Warszawa 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na 

rzecz 

wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Mota-Engil Central 

Europe S.A

. z siedzibą w Krakowie i Mota-Engil, Engenharia e Construção S.A. z siedzibą w 

Portugalii  kwoty  18  00

0  zł  00  gr  (słownie:  osiemnaście  tysięcy  złotych  zero  groszy) 

stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu. 

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.  - 

Prawo zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2019  r.,  poz.  1843  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  -  

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący…………………… 

Sygn. akt: KIO 1994/20 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający:  Polskie  Sieci  Elektroenergetyczne  S.A.  z  siedzibą  w  Konstancinie-

Jeziorna, 

Centralna 

Jednostka  Inwestycyjna  Wydział  Zamówień  Publicznych  i 

Niepublicznych, Al. Jerozolimskie 132, 02-305 Warszawa 

wszczął postępowanie o udzielenie 

zamówienia publicznego pn. „Rozbudowa stacji 400/220/110 kVPlewiska”.  

W  dnia  4  grudnia  2019  r.  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  zostało 

opublikowane ogłoszenie o zamówieniu pod numerem 2019/S 234- 574485. 

W  dniu  7 

sierpnia  2020  r.  Zamawiający  przekazał  Odwołującemu:  wykonawcom 

wspólnie  ubiegającym  się  o  udzielenie  zamówienia:  Mota-Engil  Central  Europe  S.A.  z 
siedzibą  w  Krakowie  i  Mota-Engil,  Engenharia  e  Construção  S.A.  z  siedzibą  w  Portugalii 

z

aproszenie  do  składania  ofert,  do  którego  załącznikiem  była  Specyfikacja  Istotnych 

Warunków  Zamówienia,  zwana  dalej  SIWZ  obejmująca  m.in.  Część  I  „Wskazówki  dla 
Wykonawcy”.  

Nie zgadzając się z niektórymi postanowieniami SIWZ Odwołujący w dniu 17 sierpnia 

2020  r.  wniósł  odwołanie  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  zarzucając 
Zamawiającemu  naruszenie  art.  7  ust.  1  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo 
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.), zwanej dalej Pzp i art. 91 ust. 
2 pkt 5 Pzp, punktu XVII.2.Lp3 Części I („Wskazówki dla Wykonawcy”) SIWZ, w związku z 
punktem  VI.2.1.c.Lp4  Części  I  („Wskazówki  dla Wykonawcy”)  „Instrukcji  w  postępowaniu  o 
udzielenie  zamówienia  publicznego  sektorowego  prowadzonego  w  trybie  dialogu 
konkurencyjnego”,  poprzez  określenie  kryterium  oceny  ofert  „Doświadczenie  kluczowego 

personelu  - 

Kierownik  budowy”,  w  sposób  nieproporcjonalny  do  przedmiotu  zamówienia  i 

naruszający  zasadę  prowadzenia  postępowania  w  sposób  zapewniający  zachowanie 
uczciwej konkurencji, a to poprzez uzależnienie przyznania kolejnych dodatkowych punktów, 
od wykazania pełnienia kolejnych funkcji kierownika budowy przez co najmniej 12 miesięcy 
na  osobnych  inwestycjach  opisanych  w  ww.  punkcie,  w  okresie  przypadającym  na  7  lat 
przed terminem składania ofert. 

Izba zważyła, co następuje. 

W  dniu  4 

września  2020r.  przed  wyznaczoną  rozprawą,  do  siedziby  Krajowej  Izby 

Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania.  

Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29 

stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2019  r.,  poz.  1843  ze  zm.), 

postanow

iła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć.  

Zgodnie  z  art.  187  ust.  8  zd.2  ustawy  Pzp  Izba  postanowiła  zwrócić  na  rzecz 

Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu. 

Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji. 

O  kosztach  postępowania  orzeczono  stosownie  do  jego  wyniku  na  podstawie 

przepisu art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 3 pkt 1 i § 5 ust.1 pkt. 3 

lit.  a  i  ust.  4 

rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010r.  w  sprawie 

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu 
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 wraz ze zm.).  

Przewodniczący…………………….