KIO 1979/19 POSTANOWIENIE dnia 24 sierpnia 2020 r.

KIO 1979/20 

Sygn. akt: KIO 1979/19 

POSTANOWIENIE 

z dnia 24 sierpnia 2020 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący: 

Klaudia Szczytowska-Maziarz 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez 

udziału stron oraz uczestników postępowania 

odwoławczego  w dniu 24 sierpnia 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa 

Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  17  sierpnia  2020  r.  przez  wykonawcę  

P.  D., 

prowadzącego  działalność  gospodarczą  pod  firmą  EMPIREUM  D.  P.,  ul. 

Chotomowska  30,  05-

110  Jabłonna  w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Szpitale 

Pomorskie Sp. z o.o., ul. Powstania Styczniowego 1, 81-519 Gdynia 

postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz                  

wykonawcy P. D., 

prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą EMPIREUM D. 

P.,  ul.  Chotomowska  30,  05-

110  Jabłonna  kwoty  15  000  zł  00  gr  (słownie: 

piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

KIO 1979/20 

Stosownie do art. 198 a 

i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2019  r.  poz.  1843)  na  niniejsze  postanowienie  w  terminie  

7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa  Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku. 

Przewodniczący: 

……………………………… 

KIO 1979/20 

U z a s a d n i e n i e 

W  odniesieniu  do  części  6  postępowania  o  udzielenie  zamówienia  publicznego, 

prowadzonego  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  na 

„Sukcesywne  dostawy  artykułów 

medycznych

”  przez  Szpitale  Pomorskie  Sp.  z  o.o.,  ul.  Powstania  Styczniowego  1,  

519  Gdynia  (dalej  „zamawiający”)  wykonawca  P.  D.,  prowadzący  działalność 

gospodarczą  pod  firmą  EMPIREUM  D.  P.,  ul.  Chotomowska  nr  30,  05-110  Jabłonna  (dalej 

„odwołujący”)  złożył  odwołanie,  zarzucając  zamawiającemu  naruszenie  następujących 

przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 

r. poz. 1843) [dalej „ustawa Pzp”]:  

1.  art. 89 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 7 ust. 1, poprzez jego zastosowanie i odrzucenie oferty 

odwołującego,  podczas  gdy  jej  treść  odpowiada  treści  Specyfikacji  Istotnych 

Warunków Zamówienia (dalej „SIWZ”), gdyż zaoferowany przez odwołującego fartuch 

został  wykonany  z  lekkiej  mieszanki  bezołowiowej  i  jest  wyposażony  w  kieszonkę 

umiejscowioną po lewej stronie klatki piersiowej, 

art.  26  ust.  3,  poprzez  zaniechanie  wezwania  odwołującego  do  uzupełnienia 

dokumentów  potwierdzających,  że  oferowany  przedmiot  zamówienia  odpowiada 

wszystk

im  wymaganiom  zamawiającego  określonym  w  SIWZ  w  zakresie 

umiejscowienia  kieszonki  na  fartuch,  tj.  do  uzupełnienia  opisu  oferowanego 

przedmiotu  zamówienia  w  formie  dokumentów  technicznych  lub  handlowych  (karty 

katalogowej, folderów, ulotek lub raportu z badań) zawierającego wyczerpujące dane 

techniczne  oferowanych  wszystkich  produktów  potwierdzającego  spełnianie 

wymogów  zamawiającego  opisanych  w  SIWZ,  zawierającego  także  numery 

katalogowe, 

ewentualnie 

art.  87  ust.  1,  poprzez  zaniechanie  wezwania  odwołującego  do  złożenia  wyjaśnień 

dotyczących treści złożonej oferty w zakresie umiejscowienia kieszonki na fartuchu. 

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu: 

unieważnienia  czynności  odrzucenia  oferty  odwołującego  i  uwzględnienia  jej  

w dalszym toku badania i oceny ofert, 

wezwania odwołującego do uzupełnienia dokumentów potwierdzających, że oferowany 

pr

zedmiot zamówienia odpowiada wszystkim wymaganiom zamawiającego określonym 

w  SIWZ  w  zakresie  umiejscowienia  kieszonki  na  fartuch,  tj.  do  uzupełnienia  opisu 

oferowanego  przedmiotu  zamówienia  w  formie  dokumentów  technicznych  lub 

handlowych  (karty  katalogowej

,  folderów,  ulotek  lub  raportu  z  bada)  zawierającego 

wyczerpujące  dane  techniczne  oferowanych  wszystkich  produktów  potwierdzającego 

KIO 1979/20 

spełnianie wymogów zamawiającego opisanych w SIWZ, zawierającego także numery 

katalogowe, 

ewentualnie 

wezwania odwołującego do złożenia wyjaśnień treści oferty w zakresie umiejscowienia 

kieszonki na fartuch, 

dokonania wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej. 

Pismem  z  dnia  24  sierpnia  2020 

r.  zamawiający  oświadczył,  że  uwzględnia  zarzuty 

odwołania. 

Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca. 

Wobec powyższego Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 186 ust. 2 

ustawy  Pzp  w  zw.  z  art.  186  ust.  1  ustawy  Pzp,  postanowiła  postępowanie  odwoławcze 

umorzyć. 

Stosownie  do  wskazan

ego  przepisu  ustawy  Pzp  Izba  może  –  w  przypadku 

uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, jeżeli 

w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie  zamawiającego  nie  przystąpił  w  terminie  żaden 

wykonawca 

–  umorzyć  postępowanie  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  obecności  stron  oraz 

uczestników postępowania.  

Mając  powyższe  na  uwadze,  działając  na  podstawie  art.  192  ust.  1  zdanie  drugie 

ustawy  Pzp  i  art.  186  ust.  2  w  zw.  z  art.  186  ust.  1  ustawy  Pzp,  orzeczono  jak  

w sentencji. 

KIO 1979/20 

Orzeka

jąc o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła okoliczność, iż 

koszty  te  znoszą  się  wzajemnie  z  mocy  przepisu  art.  186  ust.  6  pkt  2)  lit.  b  ustawy  Pzp, 

orzekając  jednocześnie  o  konieczności  zwrotu  odwołującemu  kwoty  wpisu  uiszczonego 

przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych.  

Przewodniczący: 

………………………………