KIO 1825/20 POSTANOWIENIE dnia 24 sierpnia 2020 r.

Sygn. akt: KIO 1825/20 

POSTANOWIENIE 

z dnia 24 sierpnia 2020 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:   Katarzyna Brzeska  

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu 

bez  udziału  stron  w  dniu  24  sierpnia  2020  r.  w Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  3  sierpnia  2020  r. 

przez 

wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia:  IDOM 

Inżynieria,  Architektura  i  Doradztwo  Sp.  z  o.o.,  IDOM  Consulting,  Engineering, 

Architecture,  S.A.U.  w 

postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego:  PKP  Polskie 

Linie  Kolejowe  S.A.  z  siedzibą  w  Warszawie,  w  imieniu  którego  działa  Centrum 

Realizacji Inwestycji Region Śląski 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazać  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  wykonawców  

wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia:  IDOM  Inżynieria, 

Architektura  i  Doradztwo  Sp.  z  o.o.,  IDOM  Consulting,  Engineering, 

Architecture, S.A.U. kwoty 15 000 

zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero 

groszy), 

stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r. 

Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2019  r.,  poz.  1843

z  późn.  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  –  w 

terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie.  

Przewodniczący:…………………..   

Sygn. akt: KIO 1825/20 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający – PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibą w Warszawie, w imieniu 

którego  działa  Centrum  Realizacji  Inwestycji  Region  Śląski  -  prowadzi  w trybie  przetargu 

nieograniczonego  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.  Opracowanie 

dokumentacji  dla  zadania  Prace  na  odcinku  Katowice  Zawodzie 

–  Mysłowice  –  Sosnowiec 

Jęzor wraz  z dobudową torów aglomeracyjnych oraz na obwodnicach towarowych GOP na 

odc.  Katowice  Muchowiec 

–  Chorzów  Stary  –  Piekary  Śl.  Szarlej  –  Radzionków,  wraz  z 

przyległymi łącznicami”.  

W  dniu  3  sierpnia  2020  r. 

wykonawcy  wspólnie  ubiegający  się  o  udzielenie 

zamówienia:  IDOM  Inżynieria,  Architektura  i  Doradztwo  Sp.  z  o.o.,  IDOM  Consulting, 

Engineering,  Architecture,  S.A.U.  (zwani 

dalej:  „Odwołującym”)  wnieśli  odwołanie  na 

odtajnienie wyjaśnień Odwołującego dotyczących rażąco niskiej ceny zawartych w piśmie z 

dnia 22 czerwca 2020 r., 

zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 8 ust. 3 ustawy Pzp w 

zw. z art. 11 ust. 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. 

Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  i  nakazanie  Zamawiającemu  unieważnienie 

decyzji  o odtajnieniu informacji  dotyczących rażąco niskiej  ceny  zawartych w  piśmie z  dnia 

22 czerwca 2020 r.  

Izba  ustaliła,  że  Zamawiający  w  dniu  4  sierpnia  2020  r.  wezwał  wykonawców  do 

wzięcia  udziału  w  postępowaniu  odwoławczym  oraz  przekazał  im  kopię  wniesionego 

odwołania.  

Następnie  Izba  ustaliła,  że  do  niniejszego  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

Zama

wiającego  nie  zgłosił  przystąpienia  –  w  terminie  przewidzianym  w    ustawie  –  żaden 

wykonawca.  

Pismem  z  dnia  24  sierpnia  2020 

r.  Zamawiający  złożył  odpowiedź  na  odwołanie, 

w 

której oświadczył, że uwzględnia odwołanie w całości.  

W  związku  z  faktem,  że  po  stronie  Zamawiającego  nie  przystąpił  w  terminie  żaden 

wykonawca,  a  Zamawiający  w  całości  uwzględnił  zarzuty  zawarte  w  odwołaniu, 

postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało 

umorzyć. 

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 

Rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  i 

sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym  i  sposobu ich rozliczania (Dz.  U. Nr  41,  poz.  238 z  późn.  zm.)  jednocześnie 

orzekając  w  tym  zakresie  o  konieczności  dokonania  zwrotu  Odwołującemu  z  rachunku 

bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.  

Przewodniczący: ……………