KIO 1775/20 POSTANOWIENIE dnia 13 sierpnia 2020 r.

POSTANOWIENIE 

z dnia 13 sierpnia 2020 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Monika Kawa-Ogorzałek 

po  rozpoznaniu  w  dniu  13  sierpnia  2020  r.  w  Warszawie,  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego, odwołania wniesionego do Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 lipca 2020 r. przez wykonawcę Eskom IT sp. z o.o. z 

siedzibą w Warszawie 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Centralny  Ośrodek  Informatyki  z  siedzibą  w 

Warszawie 

postanawia: 

umarza postępowanie odwoławcze, 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

Eskom IT sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 15000 zł 00 gr (słownie: 

piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną tytułem wpisu od odwołania. 

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - 

Prawo zamówień publicznych 

(Dz. 

U. 

z 

r., 

poz. 

ze 

zm.) 

na 

niniejsze 

postanowienie 

w  terminie  7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………………..… 

UZASADNIENIE 

Zamawiający  –  Centralny  Ośrodek  Informatyki  z  siedzibą  w  Warszawie  prowadzi 

postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na 

dostawę oraz wdrożenie sprzętowej Platformy wirtualizacyjnej Hiper Converged Infrastructure 

(HCI) wraz z 60 miesięcznym wsparciem technicznym (COI-ZAK.262.9.2020)”. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej w dniu 15 czerwca 2020r., pod numerem 2020/S 114-275972. 

W dniu 28 lipca 2020 r. 

– wykonawca Eskom IT z o.o. z siedzibą w Warszawie wniósł 

odwołanie  wobec  zmiany  przez  Zamawiającego  z  dniu  23  lipca  2020r.  treści  postanowień 

specyfikacji istotnych warunków zamówienia. 

Wezwanie do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym miało miejsce w dniu 30 

lipca 2020 r.  

Następnie  Izba  ustaliła,  że  do  niniejszego  postępowania  odwoławczego  po  stronie 

Zamawiającego  nie  zgłosił  przystąpienia  -  w  terminie  przewidzianym  w  ustawie  -  żaden 

wykonawca.  

W odpowiedzi na 

odwołanie Zamawiający oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty 

odwołania.  

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniając powyższe zważyła, co następuje.  

Zgodnie  z  art.  186  ust.  2  Pzp,  w 

przypadku  uwzględnienia  przez  zamawiającego  w 

całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu  Izba  może  umorzyć  postępowanie  na 

posiedzeniu niejawnym bez 

obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, 

którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu 

odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim 

przypadku  zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub  unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o 

udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. 

W  związku  z  faktem,  że  po  stronie  Zamawiającego  nie  przystąpił  w  terminie  żaden 

wykonawca, a Zamawiający w całości uwzględnił zarzuty zawarte w odwołaniu, postępowanie 

odwoławcze - stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp - należało umorzyć.  

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1 

Rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  i 

sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U. z 2018r. poz. 972) jednocześnie orzekając w 

tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu 

Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.  

Przewodniczący: ……………………………….