KIO 1691/20 POSTANOWIENIE dnia 11 sierpnia 2020 r.

Sygn. akt: KIO 1691/20 

POSTANOWIENIE 

  z dnia 11 sierpnia 2020 r.  

Krajowa Izba Odwoławcza  

   w składzie: 

Przewodniczący:      Danuta Dziubińska 

Protokolant:   

Piotr Cegłowski 

po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2020 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym z udziałem 

stron odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 lipca 2020 r. 

przez 

wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia  Konsorcjum: 

Catermed Spółka Akcyjna, Jol-Mark Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, IZAN+ 

Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością,  ul.  Traktorowa  126/lok.  201,  91-204  Łódź,  w 

postępowaniu prowadzonym przez Gminę Miejską Bartoszyce, ul. Boh. Monte Cassino 1, 

11-200 Bartoszyce. 

postanawia: 

umarza postępowanie; 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołującego  kwoty  13  500  zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero 

groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - 

Prawo zamówień publicznych 

(tj.  Dz.  U.  z  2019  r.  poz.  1843)  na  niniejsze  postanowienie  -  w  terminie  7  dni  od  dnia  jego 

doręczenia  -  przysługuje  skarga  za pośrednictwem  Prezesa  Krajowej Izby  Odwoławczej  do 

Sądu Okręgowego w Olsztynie. 

Przewodniczący:    ………………….……… 

Sygn. akt: KIO 1691/20 

Uzas adnie nie  

Gmina  Miejska  Bartoszyce 

(dalej:  „Zamawiający”)  prowadzi,  w trybie  przetargu 

nieograniczonego,  na  podstawie  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  (dalej:  „ustawa  Pzp”),  postępowanie  o udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.:  

„Przygotowanie  i  dostawa  posiłków  do  bartoszyckich  przedszkoli”,  numer  referencyjny: 

2671.14.2020. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii 

Europejskiej w dniu 4 czerwca 2020 r. pod numerem 2020/S 107-259710. 

W  dniu  w  dniu  10 

lipca  2020  r.  Zamawiający  zawiadomił  wykonawców  o  wyborze 

najkorzystniejszej  oferty  i  odrzuceniu  oferty 

wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o 

udzielenie  zamówienia:  Catermed  Spółka  Akcyjna,  Jol-Mark  Spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością, IZAN+ Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością.  W dniu 20 lipca 2020 

r. ww. wykonawcy - Konsorcjum: Catermed S.A., Jol-Mark Sp. z o.o., IZAN+ Sp. z o.o. (dalej 

łącznie: „Odwołujący”) wnieśli odwołanie wobec czynności Zamawiającego, polegających na 

odrzuceniu  złożonej  przez  nich  oferty  i  dokonaniu  wyboru  jako  najkorzystniejszej  oferty 

wykonawcy P.P.H i 

U „Szron” M. A. . 

Jak  wynika  z 

dokumentacji  postępowania  przekazanej  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  przez  Zamawiającego,  w  postępowaniu  zostały  złożone  dwie  oferty.  Kopia 

odwołania została przekazana drugiemu z wykonawców drogą elektroniczną w dniu 21 lipca 

2020  r.  W  terminie  ustawowym  wykonawca  ten 

nie  zgłosił  przystąpienia  do  postępowania 

odwoławczego. 

Przed terminem posiedzenia i rozprawy, pismem z dnia 10 sierpnia 

2020 r., Odwołujący 

reprezentowany 

jak przy wniesieniu odwołania przez pełnomocnika, którego pełnomocnictwo 

z

najduje  się  w  aktach  sprawy,  złożył  oświadczenie  o  wycofaniu  odwołania.  Skutkuje  to 

zakończeniem  postępowania  odwoławczego  bez  merytorycznego  rozpoznania  zarzutów 

odwołania. Zgodnie bowiem z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie 

do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. 

Jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.  

Stosownie  do  art.  192  ust.  1  zdanie  drugie  ustawy  Pzp,  w  przypadku  umorzenia 

postępowania, Izba wydaje postanowienie. 

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. 

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy 

Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 

2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów 

w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (tj.  Dz.U.  z  2018  r.  poz.  972), 

nakazując  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołującego kwoty stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu. Izba nie uwzględniła wniosku 

Zamawiającego o zasądzenie kosztów dojazdu na posiedzenie z uwagi na to, iż  odwołanie 

zostało  cofnięte  na  1  dzień  przed  dniem,  na  który  został  wyznaczony  termin  posiedzenia  i 

rozprawy z udziałem stron, a ponadto złożony wniosek nie stanowi rachunku o którym mowa 

w 

§ 3 pkt 2 ww. rozporządzenia.                      

Przewodniczący:    ……………..……………..