Sygn. akt: KIO 1617/20
POSTANOWIENIE
z dnia 03 sierpnia 2020 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Aneta Mlącka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron w dniu 03 sierpnia 2020 r. w
Warszawie odwołania wniesionego w dniu 13 lipca 2020 roku przez Wykonawcę Siemens
Healthcare sp. z o.o. (ul. Żupnicza 11, 03-821 Warszawa) w postępowaniu prowadzonym
przez
Zamawiającego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa
Spraw Wewnętrznych i Administracji w Kielcach (ul. Wojska Polskiego 51, 25-375
Kielce)
przy udziale Wykonawcy TMS sp. z o.o. (ul. Wiertnicza 84, 02-952 Warszawa)
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
postanawia:
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Wykonawcy
Siemens Healthcare sp. z o.o. (ul. Żupnicza 11, 03-821 Warszawa)
kwoty
zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych) stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do S
ądu Okręgowego w Kielcach.
Przewodniczący: …………………………….
Sygn. akt: KIO 1617/20
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw
Wewnętrznych i Administracji w Kielcach prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn.:
dostawa i montaż kompletnego
zestawu rezonansu magnetycznego oraz wykonanie dostosowania wielobranżowego
projektu obszaru rezonansu do potrzeb oferowanego urządzenia dla SP ZOZ MSWiA w
Kielcach.
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu
01 lipca 2020 r. pod numerem 2020/S 125-305862.
Odwołujący Siemens Healthcare sp. z o.o. wniósł odwołanie, w którym zarzucił
Zamawiającemu sporządzenie Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w zakresie
opisu przedmiotu zamówienia w sposób niejednoznaczny, nieobiektywny, nieproporcjonalny i
niedostatecznie zrozumiały dla wszystkich Wykonawców, tym samym prowadzący do
trudności w porównaniu i ocenie złożonych ofert; określenie sposobu oceny ofert w sposób
sprzeczny z zasadą równego traktowania i uczciwej konkurencji poprzez ograniczenie grona
oferentów potencjalnie zainteresowanych ubieganiem się o zamówienie.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów ustawy Prawo Zamówień
Publicznych w zakresie art. 7 ust. 1, 3, art. 29 ust. 1, 2 i 3
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości i nakazanie Zamawiającemu
dokonania
modyfikacji Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w zakresie
podniesionyc
h zarzutów.
31 lipca
2020 roku Odwołujący przed otwarciem posiedzenia z udziałem stron i rozprawy
wniósł pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie.
Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia
29 styczni
a 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) postanowiła
umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8
zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a i b rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z
późn. zm.).
Przewodniczący:
……………….….………..