KIO 1586/20 POSTANOWIENIE dnia 3 sierpnia 2020 r.

sygn. akt: KIO 1586/20 

POSTANOWIENIE 

z dnia 3 sierpnia 2020 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: Daniel Konicz 

Członkowie: 

Ernest Klauziński 

Piotr Kozłowski 

wobec cofnięcia w dniu 30 lipca 2020 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego 

do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  13  lipca  2020  r.  przez  Odwołującego  – 

wykonawców wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia  –  Primost  Południe  

sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Będzinie,  ZBD  sp.  z  o.o.  sp.k.  z siedzibą  w  Nowym  Sączu, 

w 

postępowaniu 

prowadzonym 

przez 

Zamawiającego 

– 

Skarb 

Państwa 

– 

Generalną Dyrekcję  Dróg  Krajowych  i  Autostrad  Oddział  w  Poznaniu,  przy  udziale 

wykonawców  wspólnie  ubiegających  się  o udzielenie  zamówienia  –  S.  B.  i D.  R. 

pro

wadzących działalność gospodarczą pod firmą Vektor s.c. S. B., D. R. w Golinie oraz K. 

B. 

prowadzącej działalność pod firmą Vektor K. B. w Golinie, zgłaszających przystąpienie do 

postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, 

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze. 

Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołującego  kwoty  9.000,00  zł  (słownie:  dziewięć  tysięcy  złotych  00/100),  stanowiącej 

90% uiszczonego wpisu. 

Stosowni

e do treści art. 198a i art. 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień 

publicznych  (Dz.U.  z  2019  r.  poz.  1843)  na  niniejsze  postanowienie 

–  w  terminie  7 dni  od 

dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odw

oławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu. 

Przewodniczący: …………………………………….. 

Członkowie: 

…………………………………….. 

…………………………………….. 

sygn. akt: KIO 1586/20 

Uzasadnienie 

Skarb 

Państwa  –  Generalna  Dyrekcja  Dróg  Krajowych  i  Autostrad  Oddział 

w Poznaniu  (dalej: 

„Zamawiający”)  prowadzi,  na  podstawie  przepisów  ustawy  z  dnia 

stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1843), zwanej dalej 

„Pzp”,  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego,  którego  przedmiotem  jest  analiza  wpływu  inteligentnych  systemów 

transportowych  na  płynność  i  bezpieczeństwo  ruchu  drogowego  i  kolejowego  pod  kątem 

realizacji  projektów  transportowych  z  Programu  Operacyjnego  Infrastruktura  i  Środowisko 

w latach 2007-2020

, zwane dalej „Postępowaniem”. 

Wartość  zamówienia  nie  przekracza  kwot  określonych  w  przepisach  wykonawczych 

wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. 

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych 

19 maja 2020 r., pod nr 541677-N-2020. 

6  lipca  2020 

r.  Zamawiający  poinformował  wykonawców  ubiegających  się 

o 

udzielenie  zamówienia  o  wyborze,  jako  najkorzystniejszej,  oferty  złożonej  przez 

wykonawc

ów  wspólnie  ubiegających  się  o udzielenie  zamówienia  –  S.  B.  i D.  R. 

prowadzących działalność gospodarczą pod firmą Vektor s.c. S. B., D. R. w Golinie oraz K. 

B. 

prowadzącej  działalność  pod  firmą  Vektor  K.  B.  w  Golinie  (dalej  „Konsorcjum  Vektor”), 

co 

zostało  zaskarżone  odwołaniem  wniesionym  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej 

w dniu 

13  lipca  2020  r.  przez  Odwołującego  –  wykonawców wspólnie  ubiegających  się 

o 

udzielenie zamówienia – Primost Południe sp. z o.o. z siedzibą w Będzinie, ZBD sp. z o.o. 

sp.k. z 

siedzibą w Nowym Sączu (dalej „Odwołujący”). 

Do  postępowania  odwoławczego,  po  stronie  Zamawiającego,  przystąpienie  zgłosiło 

Konsorcjum Vektor

, wnosząc o oddalenie odwołania.  

Izba,  wobec  spełniania  przez  zgłoszone  przystąpienie  przesłanek  z  art.  185  ust.  2 

Pzp,  postanowiła  o  dopuszczeniu  Konsorcjum  Vektor  do  udziału  w  postępowaniu 

odwoławczym w charakterze przystępującego po stronie Zamawiającego. 

N

astępnie, 30 lipca 2020 r., Odwołujący cofnął odwołanie. 

Mając  na  uwadze  powyższe  Izba,  na  podstawie  art.  187  ust.  8  Pzp, 

umorzyła postępowanie  odwoławcze  i  nakazała  zwrot  Odwołującemu  90%  kwoty 

uiszczonego wpisu (pkt 1 i 2 sentencji postanowienia).  

Przewodniczący: …………………………………….. 

Członkowie: 

…………………………………….. 

……………………………………..