KIO 1565/20 POSTANOWIENIE dnia 21 lipca 2020 roku

Sygn. akt KIO 1565/20 

POSTANOWIENIE 

z dnia 21 lipca 2020 roku 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie:  

P

rzewodniczący: 

Katarzyna Poprawa 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez 

udziału  stron  w  dniu  21  lipca  2020  roku  

w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  

10  lipca  2020  roku  przez 

Odwołującego  GE  Medical  Systems  Polska  Spółka  

z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Warszawie  w  postępowaniu 

prowadzonym  przez 

Zamawiającego  Regionalny  Szpital  w  Kołobrzegu  z  siedzibą  

w Kołobrzegu    

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze. 

Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Odwołującego  GE  Medical  Systems  Polska  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  

z siedzibą w Warszawie  kwoty 15 000 zł 00 gr (piętnaście tysięcy złotych zero groszy) 

stanowiącej wniesiony wpis. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2019  r.  poz.  1863)  na  niniejsze  postanowienie 

–  w terminie  7  dni  

od  dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Koszalinie. 

Przewodniczący: 

…………………… 

Sygn. akt KIO 1565/20 

Uzasadnienie 

Zamawiający  –  Regionalny  Szpital  w  Kołobrzegu  z  siedzibą  w  Kołobrzegu,  prowadzi 

postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  na  zadanie  pn.  „Przebudowa  

z  rozbudową  Szpitalnej  Izby  Przyjęć  wraz  z  przebudową  Centrum  Diagnostyczno-

Obrazowego  oraz  pozostałe  pracownie  diagnostyczne  w  zakresie:  Przebudowa  Centrum 

Diagnostyczno-

Obrazowego wraz z zakupem aparatury i sprzętu medycznego oraz zakupem 

pozostałego  wyposażenia  -  zadanie  nr  5”,  nr  ref.  EP/44/2019  (dalej  „Postępowanie”), 

ogłoszonym  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  w  dniu  27  grudnia  2019  r.  

pod nr 2019/S 249-617745.

” (zwane dalej postępowaniem).  

Postępowanie  prowadzone  jest  w  trybie  przetargu  nieograniczonego,  na  podstawie  ustawy  

z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień  publicznych  (t.j.:  Dz.  U.  z  2019  r.,  poz.  1843) 

zwanej  dalej  „ustawą”  lub  „Pzp”.  Wartość  zamówienia  przekracza  kwoty  określone  

w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ww. ustawy. 

W dniu  10  lipca  2020 

roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zostało wniesione 

odwołanie  przez  wykonawcę  GE  Madical  Systems  Polska  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  

w  Warszawie 

(zwanego  dalej  Odwołującym)  wobec  niezgodności  z  ustawą  czynności 

(zaniechań)  Zamawiającego  polegających  na  unieważnieniu  postępowania  w  zakresie 

zadania nr 5. 

Odwołujący  zarzucił  Zamawiającemu,  że  powyższe  czynności  zostały  dokonane  

z  naruszeniem  art.  93  ust.  1  pkt  7  Pzp  poprzez  jego  niewłaściwe  zastosowanie  

i  w  konsekwencji  unieważnienie  postępowania  na  tejże  podstawie  pomimo  tego,  

że  postępowanie  nie  jest  obarczone  niemożliwą  do  usunięcia  wadą  uniemożliwiającą 

zawar

cie  niepodlegającej  unieważnieniu  umowy  w  sprawie  zamówienia  publicznego,  

o nakazanie Zamawiającemu: 

Wobec powyższego, Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: 

unieważnienie czynności unieważnienia postępowania w zakresie zadania nr 5, 

2)  dokonania 

oceny oferty Odwołującego w zakresie zadania nr 5. 

W dniu  20  lipca  2020 

roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła pisemna 

odpowiedź  na  odwołanie  (wersja  elektroniczna  17  lipca  2020  roku),  w  której  Zamawiający 

poinformował,  że  uwzględnia  odwołanie.  Zamawiający  wskazał,  że  po  analizie  odwołania 

podzielił  pogląd  Odwołującego,  że  w  niedostateczny  sposób  wykazał  przesłanki  

do  zastosowania  art.  93  ust.  1  pkt  7  Pzp,  przez  co  dokonał  błędnie  unieważnienia 

postępowania 

w 

zakresie 

zadania 

nr 

Wobec 

powyższego, 

zobowiązał  

się do unieważnienia czynności unieważnienia postępowania w zakresie zadania nr 5. 

Krajowa  Izba  Odwoławcza  stwierdziła,  że  wobec  uwzględnienia  w  całości  zarzutów 

podniesionych  w  odwołaniu  oraz  wobec  braku  zgłoszenia  przystąpienia  po  stronie 

Zamawiającego,  zgodnie  z  art.  186  ust.  2  ustawy,  zaistniały  przesłanki  do  umorzenia 

postępowania odwoławczego.  

Izba  wskazuje,  że  zgodnie  z  treścią  art.  186  ust.  2  ustawy  w  przypadku  umorzenia 

postępowania 

przez 

Izbę 

na 

skutek 

uwzględnienia 

przez 

Zamawiającego  

w  całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu,  Zamawiający  wykonuje,  powtarza  

lub  unieważnia  czynności  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  zgodnie  

z żądaniem zawartym w odwołaniu.  

W  tym  stanie  rzeczy,  Izba 

–  zgodnie  z  przepisem  art.  186  ust.  2  ustawy  Pzp 

postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze.  

O 

kosztach 

postępowania 

orzeczono 

stosownie 

do 

jego 

wyniku  

na  podstawie  art.  192  ust.  9  oraz  art.  192  ust.  10,  186  ust  6  pkt  1  Prawa  zamówień 

publicznych  oraz  w  oparciu  o  przepis

y  §  3  i  §  5  ust.  1  pkt  1  lit  a  rozporządzenia  Prezesa 

Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  i sposobu  pobierania  wpisu  

od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  

ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972).  

Przewodniczący:    ……………………………