KIO 1442/20 POSTANOWIENIE dnia 30 lipca 2020 r.

Sygn. akt: KIO 1442/20 

POSTANOWIENIE 

z dnia 30 lipca 2020 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Daniel Konicz 

Protokolant:   

Piotr Kur 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

z  udziałem  stron  postępowania  odwoławczego 

w dniu  30  lipca  2020  r.  w  Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa Krajowej  Izby 

Odwoławczej  29 czerwca  2020  r.  przez  Odwołującego  –  wykonawcę  ROKOM  sp.  z  o.o. 

z 

siedzibą  w Warszawie,  w postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  – 

Miejskie 

Przedsiębiorstwo  Wodociągów  i  Kanalizacji  w  m.st.  Warszawie  S.A.  z  siedzibą 

w Warszawie, 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze; 

znieść  wzajemnie między  stronami koszty  postępowania odwoławczego  i  nakazać zwrot 

z 

rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  Odwołującego 

kwoty 20.000,00 

zł (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych 00/100) uiszczonej tytułem wpisu 

od odwołania. 

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. 

Prawo zamówień publicznych 

(Dz.U.  z  2019  r.  poz.  1843)  na  niniejsze  postanowienie 

–  w  terminie  7  dni  od  dnia  jego 

doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do 

Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………………………… 

Sygn. akt KIO 1442/20 

Uzasadnienie 

Miejskie 

Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie S.A. z siedzibą 

w Warszawie,  (dalej: 

„Zamawiający”)  prowadzi,  na  podstawie  przepisów  ustawy  z  dnia 

stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1843), zwanej dalej 

„Pzp”, 

postępowanie 

o 

udzielenie 

zamówienia 

publicznego 

w 

trybie 

przetargu 

nieograniczonego,  którego  przedmiotem  jest  budowa  sieci  kanalizacji  sanitarnej 

wraz  z 

odcinkami  sieci  w  ul.  Trakt  Lubelski,  Śnieguliczki,  Odrębnej  oraz  Borowieckiej 

w Warszawie  na  terenie  Dzielnicy  Wawer  z 

podziałem  na  zadania,  zwane  dalej 

„Postępowaniem”. 

Wartość  zamówienia  przekracza  kwoty  określone  w  przepisach  wykonawczych 

wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym 

Unii Europejskiej z 24 stycznia 2020 r., pod nr 2020/S 017 037865. 

19  czerwca  2020  r.  Zamawiający  poinformował  wykonawcę  ROKOM  sp.  z  o.o. 

z 

siedzibą  w Warszawie  (dalej „Odwołujący”)  o  odrzuceniu jego oferty  na  podstawie art.  89 

ust.  1  pkt  4  w  zw.  z  art.  90  ust.  3  Pzp,  co  zaskar

żył  odwołaniem  wniesionym  do  Prezesa 

Krajowej  Izby  Odwoławczej  (dalej  „Izba”  lub  „KIO”)  29  czerwca  2020  r.,  stawiając  zarzut 

naruszenia ww. przepisów. 

Do  postępowania  odwoławczego,  po  stronie  Zamawiającego,  przystąpienie  zgłosił 

wykonawca  Priknauber  sp.  z 

o.o.  sp.k.  z  siedzibą  w  Legionowie,  wnosząc  o  oddalenie 

odwołania.  W  zgłoszonym  przystąpieniu  wskazał,  że  jego  oferta  została  wybrana  jako 

najkorzystniejsza. 

Odwołujący  –  pismem  z  22  lipca  2020  r.  –  zgłosił  opozycję  przeciw  przystąpieniu 

wykonawcy Prikna

uber wskazując, że wybór jego oferty został unieważniony, a sama oferta – 

odrzucona, od której to czynności ww. wykonawca nie wniósł odwołania. 

Izba  uwzględniła  opozycję  stwierdzając,  że  Odwołujący  uprawdopodobnił,  

zgodnie z art. 185 ust. 4 zdanie drugie 

Pzp, że wykonawca Priknauber nie ma, w powyższych 

okolicznościach,  interesu  w  uzyskaniu  rozstrzygnięcia  na  korzyść  Zamawiającego. 

Tym 

samym  do  postępowania  odwoławczego,  po  stronie  Zamawiającego,  nie  przystąpił 

de facto 

żaden wykonawca. 

Na  posiedzeniu  w  dniu  30  lipca  2020  r. 

Zamawiający  uwzględnił  zarzuty  odwołania 

w 

całości.  

W  konsekwencji  Izba  uznała,  że  zachodzą  podstawy  do  umorzenia  postępowania 

odwoławczego  na  podstawie  art.  186  ust.  2  Pzp,  o  czym  orzeczono  w  pkt  1  sentencji 

postanowienia. 

Rozstrzygn

ięcie  o  kosztach  postępowania  odwoławczego  (pkt  2  sentencji 

postanowienia) Izba oparła na przepisie art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a 

rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości 

i sposobu 

pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U. z 2018 r. poz. 972). 

Przewodniczący:     

………………………………