Sygn. akt: KIO 1393/20
POSTANOWIENIE
z dnia 23 lipca 2020 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Małgorzata Rakowska
wobec cofnięcia w dniu 6 lipca 2020 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 czerwca 2020 r. przez wykonawcę SUNTAR
Sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie, ul. Boya – Żeleńskiego 5B, 33-100 Tarnów
w postępowaniu prowadzonym przez Centralny Zarząd Służby Więziennej,
ul. Rakowiecka 37A, 02-521 Warszawa
przy
udziale
wykonawcy
Intaris
Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
ul. Adama Mickiewicza 57, 01-625 Warszawa
zgłaszającego przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wykonawcy SUNTAR Sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie, ul. Boya –
Żeleńskiego 5B, 33-100 Tarnów kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset
złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (
tj.: Dz. U. z 27 września 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………............……
Sygn. akt: KIO 1393/20
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący, tj. wykonawca SUNTAR Sp. z o.o. z siedzibą w Tarnowie, w dniu
6 lipca
2020 r., tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 22 czerwca 2020 r., wobec treści ogłoszenia o zamówieniu i Specyfikacji
Istotnych Warunków Zamówienia w postępowaniu o udzielenie zamówienia na „Dostawę
komputerów stacjonarnych typu all-in-one”, numer referencyjny: 5/20/PA.
Z
e względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 27 września 2019 r., poz. 1843) oznacza, że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić
na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).
Przewodniczący: ………...........