KIO 1387/20 POSTANOWIENIE dnia 27 lipca 2020 roku

Sygn. akt KIO 1387/20 

POSTANOWIENIE 

  z dnia 27 lipca 2020 roku  

Krajowa Izba Odwoławcza  -  w składzie:      

Przewodniczący:     Katarzyna Prowadzisz 

 Protokolant:  

Rafał Komoń    

po  rozpoznaniu  w  dniu  27  lipca  2020  roku  w Warszawie,  na  posiedzeniu  niejawnym  

z  udziałem  Stron,  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  

w  dniu  22  czerwca  2020  roku  przez 

wykonawcę Siemens Healthcare spółka z ograniczoną 

odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie  

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  Specjalistyczny  Szpital  Wojewódzki  

w Ciechanowie 

przy udziale  

A)  wykonawcy 

TMS  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedziba  

w  Warszawie 

zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  o  sygn. 

akt KIO 1387/20 p

o stronie Zamawiającego, 

B)  wy

konawcy  Philips  Polska  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  

w  Warszawie  zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  o  sygn. 

akt KIO 1387/20 po stronie Zamawiającego 

postanawia: 

Umarza postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  zwrot  z 

rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

Siemens  Healthcare  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  

w  Warszawie  kwoty  13  500 

zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero 

groszy), 

stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

3.  Z

asądza  od  wykonawcy  Siemens  Healthcare  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  

z  siedzibą  w  Warszawie  na  rzecz  wykonawcy  TMS  spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością z siedziba  w Warszawie kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące 

sześćset  złotych  zero  groszy)  stanowiącą  koszty  postępowania  odwoławczego 

poniesione tytułem wynagrodzenia pełnomocnika. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych  na  niniejsze  postanowienie  -  w  terminie  7  dni  od  d

nia  jego  doręczenia  - 

przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  do  Sądu 

Okręgowego w Płocku. 

Pr

zewodniczący:      ……………………………… 

Sygn. akt: KIO  1380/20 

U Z A S A D N I E N I E 

Zamawiający  –  Specjalistyczny  Szpital  Wojewódzki  w  Ciechanowie  prowadzi 

postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  w  trybie  przetargu  nieograniczonego 

pn.: 

„Dostawa  angiografu,  wraz  z  adaptacją  pomieszczeń  111  piętra  Oddziału 

Kardiologicznego - Pracownia Hemodynamiczna". 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej w dniu 11 czerwca 2020 roku pod numerem o

głoszenia 2020/S 112-271233.  

Odwołujący  –  Siemens  Healthcare  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  

z  siedzibą  w Warszawie,  w  dniu  22 czerwca  2020  roku  wniósł  odwołanie wobec  czynności 

Zamawiającego  polegających  na:  (1)  sporządzeniu  Specyfikacji  Istotnych  Warunków 

Zamówienia  w  zakresie  opisu  przedmiotu  zamówienia  w  sposób  niejednoznaczny, 

nieobiektywny, nieproporcjonalny i niedostatec

znie zrozumiały dla wszystkich Wykonawców, 

tym  samym 

prowadzący  do  trudności  w  porównaniu  i  ocenie  złożonych  ofert  oraz  (2) 

określeniu  sposobu  oceny  ofert  w  sposób  sprzeczny  z  zasadą  równego  traktowania  

i  uczciwej  konkurencji  poprzez  preferowanie  i  premio

wanie  rozwiązań  technicznych 

określonego  producenta,  a  nie  obiektywnych  walorów  użytkowych  i'  funkcjonalnych 

przedmiotu  zamówienia  mających  uzasadnienie  pod  kątem  klinicznym  i  stanowiących  

o wysokiej jakości angiografu. 

Odwołujący  zarzucił  Zamawiającemu  naruszenie  art.7  ust.1  i  3  art.  29  ust.  1,  2  i  3  ustawy 

Prawo  zamówień  publicznych    (Dz.  U.  z  2019r.  poz.  1843  ze  zmianami,  dalej:  „ustawa”)  

a  także  wnosi  o:  uwzględnienie  odwołania  w  całości,  dokonanie  modyfikacji  Specyfikacji 

istotnych Warunków Zamówienia w zakresie wszystkich podniesionych w odwołaniu. 

Za pismem z dnia 17 lipca 2020 roku w dniu 20 lipca 2020 roku Zamawiający złożył 

do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  oświadczenie  o  uwzględnieniu  w  całości  zarzutów 

odwołania wniesionego przez Siemens Healthcare spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 

z siedzibą w Warszawie.  

W  odpowiedzi  na  wezwanie  do  złożenia  oświadczenia  w  przedmiocie  sprzeciwu  

co  do  uwzględnienia  przez  Zamawiającego  w  całości  zarzutów  przedstawionych  

w  odwołaniu,  tylko  jeden  z  wykonawców  tj.  TMS  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  

z  siedziba  w  Warszawie 

w  dniu  23  lipca  2020  roku  wniósł  sprzeciw  co  do  uwzględnienia 

odwołania przez Zamawiającego.  

Uczestnik  postępowania  odwoławczego  Philips  Polska  spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzi

alnością  z  siedzibą  w  Warszawie  za  pismem  z  dnia  24  lipca  2020  roku 

oświadczył, że nie wnosi sprzeciwu w sprawie sygn. akt KIO 1387/20. 

W  dniu  27  lipca  2020  roku, 

Odwołujący  złożył  oświadczenie  o  cofnięciu  w  całości 

wniesionego  w  dniu  22  czerwca  2020  rok

u  odwołania.  Oświadczenie  to  złożył  umocowany 

do  reprezentacji 

Odwołującego  pełnomocnik  Odwołującego  –  Pani  J.  R.,  działający  na 

podstawie 

pełnomocnictwa złożonego do akt sprawy wraz z odwołanie.  

Wobec  złożonego  oświadczenia  Odwołującego  o  cofnięciu  odwołania  Izba 

stwierdziła,  że  przedmiotowe  postępowanie  podlega  umorzeniu  w  oparciu  o  art.  187  ust.  8 

ustawy 

(Dz.  U.  z  2019r.  poz.  1843  ze  zmianami,  dalej:  „ustawa”),  oraz  zgodnie  z  tym 

przepisem  Odwołującemu  zwraca  się  90%  wpisu.  Zgodnie  z  §  5  ust.  1  pkt  3  lit.  a 

rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości 

i sposobu  pobierania  wpisu  od  o

dwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 roku poz. 972) w przypadku cofnięcia 

odwołania  przed  otwarciem  rozprawy  Izba  orzeka  o  dokonaniu  zwrotu  Odwołującemu  

z rachunku urzędu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu. Zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. b ww. 

rozporządzenia  -  w  przypadku  umorzenia  postępowania  odwoławczego  przez  Izbę,  jeżeli 

Odwołujący  cofnął  odwołanie,  Izba

zasądza  koszty,  o  których  mowa  w  §  3  pkt  2,  

od  odwołującego  na  rzecz  zamawiającego  lub  wnoszącego  sprzeciw,  jeżeli  odwołanie 

zostało  cofnięte  na  mniej  niż  1  dzień  przed  dniem,  na  który  został  wyznaczony  termin 

rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron oraz uczestników postępowania, albo po otwarciu 

rozprawy 

–  Izba  zasądziła  koszty  poniesione  tytułem  wynagrodzenia  pełnomocnik  

dla uczestnika postępowania odwoławczego TMS spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 

z  siedziba  w  Warszawie

,  bowiem  wykonawca  ten  wniósł  o  zasadzenie  tych  kosztów 

składając  do  akt  sprawy  kopię  faktury,  a  odwołanie  zostało  cofnięte  w  dniu  posiedzenia  

z udziałem stron tj. na mniej niż jeden dzień, na który został wyznaczony termin posiedzenia 

z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego.  

Pr

zewodniczący:      …………………………………