KIO 1372/20 POSTANOWIENIE dnia 28 lipca 2020 r.

Sygn. akt: KIO 1372/20 

POSTANOWIENIE 

z dnia 28 lipca 2020 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Monika Szymanowska 
 
Członkowie:   

Ryszard Tetzlaff 

Przemysław Dzierzędzki 

 
 
 
po rozpoznaniu na posiedzeniu 

bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego 

w dniu  28  lipca  2020  r. 

w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  w  dniu  22  czerwca  2020  r.  przez  wykonawców  wspólnie  ubiegających  się 

o 

udzielenie zamówienia konsorcjum Inżynieria Rzeszów S.A. w Rzeszowie i CAMBI Solutions 

CA w Asker (Norwegia) w 

postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Miasto Łódź – 

Urząd Miasta w Łodzi  

przy  udziale  wykonawcy  Budimex  S.A.  w  Warszawie 

przystępującego  do  postępowania 

odwoławczego po stronie zamawiającego 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

nakazać  Urzędowi  Zamówień  Publicznych  zwrot  na  rzecz  konsorcjum  Inżynieria 

Rzeszów  S.A.  w  Rzeszowie  i  CAMBI  Solutions  CA  w  Asker  (Norwegia)  kwoty 

zł  (osiemnaście  tysięcy  złotych)  stanowiącej  90%  uiszczonego  przez 

konsorcjum 

wpisu od odwołania.  

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych 

(Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie 

– w terminie 7 dni od dnia jego 

doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do 

Sądu Okręgowego w Łodzi. 

Przewodniczący:      ………………………………… 

Członkowie:   

………………………………… 

………………………………… 

U z a s a d n i e n i e 

postanowienia z dnia 28 lipca 2020 r. w sprawie o sygn. akt: KIO 1372/20 

Zamawiający  Miasto  Łódź  –  Urząd  Miasta  Łodzi,  ul.  Piotrkowska 104,  90-926 Łódź, 

prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  pn.:  „Zadanie  5  „Budowa 

instalacji  termicznej  hydrolizy  osadu”  Zadanie  6  „Budowa  instalacji  do  usuwania  azotu” 

Zadanie 7 „Budowa instalacji do odzysku fosforu z odcieków” w ramach Projektu „Gospodarka 

ściekowa,  faza  III  w  Łodzi”,  podzielone  na  części  (zadania),  o  ogłoszeniu  o  zamówieniu 

publicznym  opublikowanym  w  Dzie

nniku  Urzędowym  Unii  Europejskiej  w  dniu  31  grudnia 

2019 r. pod numerem 2019/S 251-621510, 

dalej zwane jako „postępowanie”.  

Skład  orzekający  ustalił,  że postępowanie na  roboty  budowlane,  o  wartości  powyżej 

kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 

r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) zwanej dalej jako 

„p.z.p.”, jest prowadzone przez zamawiającego w trybie przetargu nieograniczonego. 

W dniu  22  czerwca  2020 

r. odwołanie wobec czynności i zaniechań zamawiającego 

w 

postępowaniu  w  zakresie  zadania  nr  5  wnieśli  wykonawcy  wspólnie  ubiegający  się 

o 

udzielenie zamówienia – konsorcjum: Inżynieria Rzeszów S.A., ul. Podkarpacka 59A, 35-

082 Rzeszów i CAMBI Solutions AS, Skysstasjon 11A, NO-1383 Asker, Norway (dalej zwani 

jako  „odwołujący”).  Natomiast  w  dniu  27  lipca  2020  r.  do  Izby  wpłynęło  oświadczenie 

odwołującego o cofnięciu odwołania, złożone przez osoby właściwie umocowane do składania 

oświadczeń w imieniu strony. 

Ponadto 

Izba stwierdziła spełnienie przesłanek art. 185 ust. 2 i 3 p.z.p. i dopuściła do 

udziału w postępowaniu odwoławczym wykonawcę Budimex S.A., ul. Siedmiogrodzka 9, 01-

204 Warszawa

, zgłaszającego przystąpienie po stronie zamawiającego. 

Krajowa Izba 

Odwoławcza zważyła, co następuje: 

Na  podstawie 

art.  187  ust.  8  p.z.p.  „Odwołujący  może  cofnąć  odwołanie  do  czasu 

zamknięcia  rozprawy;  w  takim  przypadku  Izba  umarza  postępowanie  odwoławcze.  Jeżeli 

cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.”  

W  dniu  27  lipca 

2020  r.  odwołujący  przekazał  Izbie  skuteczne  oświadczenie 

o 

wycofaniu odwołania, co znosi wszelkie skutki prawne związane z jego wniesieniem. 

W wywiedzionym stanie faktycznym i prawnym 

skład orzekający stwierdził spełnienie 

przesłanek  opisanych  w  dyspozycji  art.  187  ust.  8  p.z.p.  i  zobligowany  był  umorzyć 

postępowanie odwoławcze, w związku z czym orzeczono jak w sentencji. 

Orzekając  o  kosztach  postępowania  odwoławczego  Krajowa  Izba  Odwoławcza 

uwzględniła  okoliczność,  iż  wycofanie  odwołania  miało  miejsce  przed  otwarciem  rozprawy. 

Zgodnie zatem z art. 187 ust. 8 

zd. 2 p.z.p. oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa 

Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 roku w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu 

od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania 

(Dz. U. z 2018 r. poz. 972) Izba nakazała dokonanie zwrotu na rzecz odwołującego 90% kwoty 

uiszczonej z 

tytułu wpisu od odwołania. 

Przewodniczący:      ………………………………… 

Członkowie:   

………………………………… 

…………………………………