KIO 1331/20 POSTANOWIENIE dnia 14 lipca 2020 r.

Sygn. akt: KIO 1331/20 

POSTANOWIENIE 

z dnia 14 lipca 2020  r.  

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

Przewodniczący: 

Luiza Łamejko 

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 lipca 2020 r. w Warszawie 

odwołania wniesionego 

do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  15  czerwca  2020  r.  przez  wykonawcę 

Optima  Centrum  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  spółka  komandytowa,  ul. 

Piotrkowska  257A  lok.  58,  90-

456  Łódź  w  postępowaniu  prowadzonym  przez 

Samodzielny  Publiczny  Zespół  Zakładów  Opieki  Zdrowotnej,  ul.  Sadowa  9,  06-300 

Przasnysz 

przy  udziale  wykonawc

ów wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia:  „Euro 

Light”  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  i  GR  VISIO  Spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością spółka komandytowa, ul. 1 Maja 46A, 05-555 Tarczyn zgłaszających 

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

Optima  Centrum  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  spółka 

komandytowa, ul. Piotrkowska 257A lok. 58, 90-

456 Łódź kwoty 10 000 zł 00 gr 

(słownie:  dziesięć  tysięcy  złotych  zero  groszy)  stanowiącej  uiszczony  wpis  od 

odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Pr

awo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2019 poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia 

jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 

do Sądu Okręgowego w Ostrołęce. 

Przewodniczący :  ……………………………… 

Sygn. akt: KIO 1331/20 

U z a s a d n i e n i e 

Samodzielny  Publiczny  Zespół  Zakładów  Opieki  Zdrowotnej  w  Przasnyszu  (dalej: 

„Zamawiający”)  prowadzi  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  postępowanie  o  udzielenie 

zamówienia  publicznego  pn.  „Wymiana  oświetlenia  tradycyjnego  na  LED  w  SPZZOZ  

w Przasnyszu

”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 

stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień  publicznych  (Dz.  U.  z  2019  poz.  1843),  zwanej  dalej: 

„ustawa  Pzp”.  Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  dniu  3  kwietnia  2020  r.  

w 

Biuletynie Zamówień Publicznych pod pozycją 529173-N-2020.  

W  dniu  15  czerwca  2020  r.  wykonawca 

Optima  Centrum  Spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w Łodzi (dalej: „Odwołujący”) wniósł do 

Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  odwołanie  wobec  czynności  Zamawiającego 

polegającej  na  odrzuceniu  oferty  złożonej  przez  Odwołującego  pomimo  braku  ku  temu 

podstaw faktycznych i prawnych. 

Odwołujący  zarzucił  Zamawiającemu  naruszenie  art.  89  ust.  1  pkt  2  ustawy  Pzp 

poprzez  pozbawione  podstaw  faktycznych  i  prawnych  odrzuce

nie  przez  Zamawiającego 

oferty  Odwołującego  z  uwagi  na  fakt,  że  jej  treść  ma  nie  odpowiadać  treści  specyfikacji 

istotnych warunków zamówienia (dalej: „SIWZ), pomimo tego, że w rzeczywistości oferta ta 

odpowiada treści SIWZ.  

Odwołujący  wniósł o unieważnienie czynności odrzucenia oferty Odwołującego oraz 

unieważnienia  postępowania  z  uwagi  na  brak  ofert  nie  podlegających  odrzuceniu,  oraz 

powtórzenie  czynności  badania  i  oceny  ofert  z  uwzględnieniem  oferty  złożonej  przez 

Odwołującego. 

W dniu 18 czerwca 2020 r. przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie 

Zamawiającego zgłosili wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: „Euro 

Light”  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  i  GR  VISIO  Spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością spółka komandytowa.  

W dniu 2 lipca 2020 r. (pismem z dnia 1 lipca 2020 r.) Zamawiający złożył Prezesowi 

Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie, że  uwzględnia zarzuty podniesione w odwołaniu  

w całości i wnosi o umorzenie postępowania.  

W  dniu  7  lipca  2020  r. 

Prezes  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wezwał  wykonawców 

wspólnie  ubiegających  się  o  udzielenie  zamówienia:  „Euro  Light”  Spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością  i  GR  VISIO  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  spółka 

komandytowa 

do  złożenia  oświadczenia  w  przedmiocie  wniesienia  sprzeciwu  co  do 

uwzględnienia  przez  Zamawiającego  w  całości  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu  

w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem umorzenia postępowania.  

Izba  stwierdziła,  że  wykonawcy  wspólnie  ubiegający  się  o  udzielenie  zamówienia: 

„Euro  Light”  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  i  GR  VISIO  Spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością spółka komandytowa nie złożyli oświadczenia w przedmiocie sprzeciwu 

w wyznaczonym terminie.  

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp  

w zw. z art. 186 ust. 3 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji. 

Orzekając  o  kosztach  postępowania  Izba  wzięła  pod  uwagę  treść  art.  186  ust.  6  

pkt  2  lit.  b 

ustawy  Pzp  oraz  §  5  ust.  1  pkt  1  lit.  a  rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  

z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  

w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r., poz. 972).  

Przewodniczący :  ………………………………