Sygn. akt: KIO 1198/20
POSTANOWIENIE
z dnia 4 sierpnia 2020 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie.
Przewodniczący:
Renata Tubisz
Protokolant:
Mikołaj Kraska
po rozpoznaniu na posiedzeniu
z udziałem stron w dniu 4 sierpnia 2020r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 czerwca 2020 r.
przez odwołującego R. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „Granabud”
Przedsiębiorstwo Remontowo-Budowlane R. G., ul. Górczewska 116A/70, 01-460 Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Akademia Wychowania Fizycznego
Józefa Piłsudskiego w Warszawie, ul. Marymoncka 34, 00-968 Warszawa
przy udziale p
rzystępującego: K. E. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą
KJE Invest K. E., ul. Jana Kasprowicza 119E/16, 01-949 Warszawa po stronie
zamawiającego
postanawia:
umorzyć postępowanie odwoławcze
nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 10.000 zł
00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez R. G.
prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą „Granabud” Przedsiębiorstwo
Remontowo-Budowlane R. G.
, ul. Górczewska 116A/70, 01-460 Warszawa tytułem
w
pisu od odwołania
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych
(j.t.
Dz.
U.
z
r.
poz.1843)
na
niniejsze
postanowienie
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………..
Uzasadnienie
Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie
przetargu nieograniczonego na
„Remont Hali Sportowej nr 5 na terenie Akademii
Wychowania Fizycznego Józefa Piłsudskiego w Warszawie
Numer referencyjny: SSZP 371/14/2020
Numer ogłoszenia zamieszczonego w Biuletynie Zamówień Publicznych 532938-N-2020 z
dnia 2020-04-21 r.
Zamawiający pismem z dnia 25 czerwca 2020 r. dokonał unieważnienia wyboru
najkorzystniejszej oferty i ponownie dokona badania i
oceny złożonych ofert.
W dniu 3 sierpnia 2020 r.
odwołujący powołując się na czynność zamawiającego pismem z
dnia 31 lipca 202
0 r. poinformował o wycofaniu pozostałych zarzutów jako
bezprzedmiotowych.
Na posiedzeniu z udziałem stron, przystępujący po stronie zamawiającego nie wniósł
sprzeciwu
wobec częściowego uwzględnienia odwołania w związku z wycofaniem pozostałych
zarzutów przez odwołującego. W związku z powyższym, orzeczono jak w sentencji
postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego, ponieważ wystąpiły przesłanki z
art. 186 ust.3a ustawy Pzp.
O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp
z zastrzeżeniem art.186 ust.6 pkt 1) ustawy Pzp. i § 5 ust.1 pkt 2) lit. a) Rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (j.t. z dnia 7 maja 2018r. Dz. U. z 2018r. poz.972) znosząc koszty wzajemnie i
dokonując zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonego wpisu od odwołania w wysokości
00,00 złotych.
Przewodniczący: ……………………….