KIO 1175/20 POSTANOWIENIE dnia 7 lipca 2020 r.

Stan prawny na dzień: 09.09.2020

Sygn. akt: KIO 1175/20 

POSTANOWIENIE 

   z dnia 7 lipca 2020 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:     Ewa Kisiel 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 7 lipca 2020 r. odwołania 

wniesionego  do  Prezesa  Kra

jowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  29  maja  2020  r.  przez 

wykonawcę  STRABAG  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Pruszkowie  przy  ul.  Parzniewskiej  10  

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  w  postępowaniu  prowadzonym  przez 

zamawiającego Gmina Miasto Szczecin z siedzibą w Szczecinie przy ul. Armii Krajowej 

1  reprezentowane  przez 

Szczecińskie  Inwestycje  Miejskie  Spółka  z  o.o.  z  siedzibą  

w Szczecinie przy ul. Mieszka I 33, 

przy  udziale  wykonawcy 

Muising  bud  Sp.  z  o.o.  Sp.  k.  z  siedzibą  w  Szczecinie  przy  

ul.  Sanatoryjnej  5, 

zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  o  sygn. 

akt: KIO 1175

/20 po stronie zamawiającego  

postanawia: 

umarza postępowania odwoławcze, 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy STRABAG Sp. 

z o.o. z siedzibą w Pruszkowie przy ul. Parzniewskiej 10 

kwoty  18  000  z

ł  00  gr  (słownie:  osiemnaście  tysięcy  złotych  zero  groszy),  stanowiącej 

90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r. 

Prawo  zamówień 

publicznych  (Dz.  U.  z  2019  r.,  poz.  1843  j.t.)  na  niniejsze  postanowienie  

w  terminie 

7  dni  od  dnia  jego  doręczenia  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Szczecinie. 

Przewodniczący:      ……………………..……….. 


Sygn. akt: KIO 1175/20 

U z a s a d n i e n i e 

Gmina  Miasto  Szczecin  z  siedzibą  w  Szczecinie  przy  ul.  Armii  Krajowej  1 

reprezentowane  przez  Szczecińskie  Inwestycje  Miejskie  Spółka  z  o.o.  z  siedzibą  w 

Szczecinie  przy  ul.  Mieszka  I  33 

(dalej:  „Zamawiający”)  prowadzi  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego 

postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie przepisów ustawy z 

29  stycznia 2004 r.  Prawo zamówień publicznych  (Dz.  U.  z  2019 r.,  poz.  1843 j.t.),  zwanej 

dalej  „ustawą”  lub  „Pzp”  pt.  „Modernizacja  dostępu  drogowego  do  Portu  w  Szczecinie: 

przebudowa układu komunikacyjnego w rejonie Międzyodrza. Podzadanie nr 2. Rozbudowa i 

przebudowa ul. Gdańskiej w rejonie Estakady Pomorskiej w Szczecinie”. 

W

artość  zamówienia  przekracza  kwoty,  określone  w  przepisach  wydanych  na 

podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.  

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 5 lutego 2020 r. w Dzienniku 

Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2020/S 025-055572. 

W  dniu  w  dniu  29  maja  2020  r.  wykonawca 

STRABAG  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w 

Pruszkowie przy ul. Parzniewskiej 10 (

dalej: „Odwołujący”) wniósł do Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej odwołanie od treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (dalej „siwz”). 

W dniu  6  lipca  2020  r.  do  Izby  w  formie  pisemnej 

ze strony Odwołującego wpłynęło 

oświadczenie o cofnięciu w całości odwołania.  

Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje. 

Zgodnie  z  art.  187  ust. 8  ustawy  Pzp, 

odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu 

zamknięcia rozprawy; w  takim  przypadku  Izba  umarza postępowanie odwoławcze.  Zgodnie 

zaś z art. 192 ust. 1 ustawy Pzp, o oddaleniu odwołania lub jego uwzględnieniu Izba orzeka 

w wyroku. W pozostałych przypadkach Izba wydaje postanowienie

Odwołujący  złożył  skuteczne  oświadczenie  o  cofnięciu  wniesionego  przez  siebie 

odwołania, co nastąpiło przed otwarciem rozprawy.  Uwzględniając powyższe,  Krajowa Izba 


Odwoławcza,  działając  na  podstawie  art.  187  ust.  8,  art.  192  ust.  1  zdanie  2  Pzp, 

postanowiła, w drodze postanowienia, umorzyć postępowania odwoławcze w sprawie. 

Stosownie  do  art.  187  ust.  8  zd.  2  Pzp, 

jeżeli  cofnięcie  odwołania  nastąpiło  przed 

otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu. Analogiczne brzmienie posiada 

przepis 

§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca 2010 r. w 

sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w 

postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). 

Ponieważ  Odwołujący  cofnął  odwołanie  przed  otwarciem  rozprawy,  Izba  na 

podstawie art. 187 ust. 8 zdanie 2 Pzp oraz 

§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a powołanego rozporządzenia 

postanowiła  o  dokonaniu  zwrotu  Odwołującym  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień 

Publicznych 

łącznej kwoty 18 000 zł, stanowiących 90% uiszczonego wpisu. 

Przewodniczący:      ………………………..……