KIO 1025/20 POSTANOWIENIE dnia 9 lipca 2020 r.

Stan prawny na dzień: 25.08.2020

Sygn. akt: KIO 1025/20 

POSTANOWIENIE 

z dnia 9 lipca 2020 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Agata Mikołajczyk 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  bez  udziału  stron  w  dniu  9  lipca  2020  r.  

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 11 maja 2020 r. przez 

odwołującego: FOXMET sp. z o.o. siedzibą w Czerwionka-Leszczyny (ul. Kopalniana 9a, 

44-230 Czerwionka-Leszczyny) 

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Spółka 

Restrukturyzacji Kopalń S.A. z siedzibą w Bytomiu (ul. Strzelców Bytomskich 207, 41-914 

Bytom), 

przy udziale wykonawc

ów:  

A. 

DOMINEX Sp. z o. o. ze Świętochłowic (ul. Metalowców 3c, 41-600 Świętochłowice);   

B. Recycling Logo Group Sp. z o.o. Sp. K. 

z Rudy Śląskiej (ul. Hutnicza 2, 41-709 Ruda 

Śląska)   

zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, 

postanawia:  

Umarza postępowanie odwoławcze; 

Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego: FOXMET sp. z o.o. siedzibą w Czerwionka-Leszczyny (ul. Kopalniana 9a, 

44-230  Czerwionka-Leszczyny)  kwoty  9.  000 

zł  00  gr  (słownie:  dziewięć  tysięcy  złotych 

zero  groszy), 

stanowiącej  90  %  kwoty  uiszczonej  przez  odwołującego  tytułem  wpisu  od 

odwołania. 

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - 

Prawo zamówień publicznych 

(Dz.  U.  z  2019  r.,  poz.  1843)  na  niniejsze  postanowienie  -  w  terminie  7  dni  od  dnia  jego 

doręczenia  -  przysługuje  skarga  za pośrednictwem  Prezesa  Krajowej Izby  Odwoławczej  do 

Sądu Okręgowego w Katowicach. 

…………………………… 


Sygn. akt KIO 1025/20 

Uzasadnienie 

Odwołanie  zostało  wniesione  w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  publicznego 

prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 

2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843.), [ustawa Pzp lub Pzp] przez 

zamawiającego: Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A. z Bytomia w postępowaniu o udzielenie 

zamówienia  publicznego,  którego  przedmiotem  jest:  ”Likwidacja  obiektów  budowlanych 

Zakładu Przeróbki Mechanicznej Węgla dla Spółki  Restrukturyzacji Kopalń S.A. w Bytomiu, 

Oddział  w  Rudzie  Śląskiej  KWK  "Śląsk”.  Numer  referencyjny:  ZP-S-0015/19.  Ogłoszenie  o 

zamówieniu zostało zamieszczone w  BZP  w  dniu  22.10.  2019  r.  pod  numerem  613-019-N-

Wnoszący  odwołanie  wykonawca  -  FOXMET  sp.  z  o.o.  siedzibą  Czerwionka-

Leszczyny 

(Odwołujący)  podniósł  zarzuty  wobec  odrzuceniu  jego  oferty  w  skutek  czego  w 

postępowaniu – zdaniem wykonawcy - doszło do naruszenia art. 89 ust. 1 pkt 4) w zw. z art. 

90  ust.  3  ustawy 

Pzp. Wskazał, że odrzucenie oferty Odwołującego jest wynikiem wadliwej 

oceny wyjaśnień oraz dowodów przedstawionych przez Odwołującego, podczas gdy złożone 

wyjaśnienia wraz z dowodami potwierdzają że jego oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. 

Wobec  wskazanych  czynności  Zamawiającego,  którym  zarzucił  niezgodność  z 

przytoczonymi  przepisami  ustawy,  Odwołujący  wniósł  o  nakazanie  Zamawiającemu:  1. 

unieważnienia  czynności  odrzucenia  oferty  Odwołującego;  2.  powtórzenia  czynności  oceny 

ofert i wyboru oferty najkorzystniejszej z 

udziałem oferty Odwołującego. 

Wskazał,  że  Odwołujący  jest  czynnie  legitymowany  do  wniesienia  niniejszego 

odwołania,  na  zasadzie  art.  179  ust.  1  ustawy,  bowiem  posiada  on  interes  w  uzyskaniu 

zamówienia (złożona przez Odwołującego oferta posiada cechy pozwalające na uznanie jej 

za ofertę najkorzystniejszą w Postępowaniu). W wyniku naruszenia przepisów ustawy interes 

Odwołującego  w  uzyskaniu  przedmiotowego  zamówienia  doznał  zaś  uszczerbku,  bowiem 

Zamawiający bezpodstawnie dokonał odrzucenia oferty złożonej przez Odwołującego. 

Do postępowania odwoławczego na podstawie art. 185 ust. 2 ustawy Pzp zgłosili 

przystąpienie po stronie Zamawiającego: wykonawca - DOMINEX Sp. z o. o. ze  Świętochłowic  

oraz  wykonawca  -  Recycling  Logo  Group  Sp.  z  o.o.  Sp.  K.  z  Rudy 

Śląskiej  wnosząc  o 

oddalenie odwołania.  


Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie (pismo z dnia 3 lipca 2020 r. data wpływu: 

8.07.2020r.) wniósł o oddalenie odwołania w całości. 

Odwołujący w piśmie z dnia 9 lipca 2020 r. (data wpływu: 9.07.20)  wskazując  na art. 

187 ust.8 ustawy Pzp  - 

oświadczył, że cofa odwołanie wniesione pismem z dnia 11maja 2020r. 

w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest: ”Likwidacja 

obiektów  budowlanych  Zakładu  Przeróbki  Mechanicznej  Węgla  dla  Spółki  Restrukturyzacji 

Kopalń S.A. w Bytomiu, Oddział w Rudzie Śląskiej KWK "Śląsk”. Numer referencyjny: ZP-S-

Wniósł  ponadto  o  umorzenie  postępowania  odwoławczego  w  sprawie  o  sygn.  akt 

KIO  1025/20;  zniesienie  termie  posiedzenia  Izby  wyznaczonego  na 

dzień  10  lipca  2020  r. 

godz. 13:00;  

dokonanie zwrotu 90% kwoty uiszczonej przez Odwołującego tytułem wpisu od 

odwołania  na  rachunek  bankowy,  z  którego  w  dniu  8  maja  2020  r.  dokonano  przelewu  na 

rachunek UZP.   

Izba stwierdza 

co następuje: 

P

ostępowanie  odwoławcze  w  tej  sprawie  z  uwagi  na  złożone  przez  wykonawcę 

oświadczenie o cofnięciu odwołania podlega umorzeniu na podstawie art. 187 ust.8 zdanie 

pierwsze ustawy Pzp. Izba ponadto, zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz 

na po

dstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 

2010  r.  w  sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972), orzekła również o zwrocie 

na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości  10.000 zł.  

Uwzględniając powyższe postanowiono, jak w sentencji.  

………………………………..