KIO 983/19 POSTANOWIENIE dnia 10 czerwca 2019 r.

Sygn. akt: KIO 983/19 

POSTANOWIENIE 

z dnia 10 czerwca 2019 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodniczący:      Irmina Pawlik 

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 

bez udziału stron w Warszawie w dniu 10 czerwca 

2019 r. 

odwołania wniesionego  do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 maja 2019 

r.  przez 

wykonawcę  Becton  Dickinson  Polska  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością 

z 

siedzibą  w  Warszawie  w postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Kociewskie 

Centrum  Zdrowia 

Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Starogardzie 

Gdańskim 

przy  udziale  wykonawcy 

SKAMEX  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  Spółka 

komandytowa  z  siedzibą  w  Łodzi  zgłaszającego  przystąpienie  do  postępowania 

odwoławczego po stronie zamawiającego, 

postanawia: 

umarza postępowanie odwoławcze; 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

Becton Dickinson Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą 

w  Warszawie  kwoty  13  500 

zł  00  gr  (słownie:  trzynaście  tysięcy  pięćset  złotych  zero 

groszy) 

stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  -  Prawo 

zamówień  

publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 

dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku. 

Przewodniczący:      ……………………………….……… 

Sygn. akt: KIO 983/19 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  Kociewskie  Centrum  Zdrowia  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością 

z 

siedzibą  w  Starogardzie  Gdańskim  prowadzi  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia 

publicznego  pn.  „Dostawa  produktów  leczniczych  i  wyrobów  medycznych”  (nr  ref. 

FSZ.242.10.2019). 

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym 

Unii Europejskiej z dnia 16 kwietnia 2019 r. pod numerem 2019/S 075-177344. 

Postępowanie 

prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 

2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.  Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm., dalej „ustawa 

Pzp”). Wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych 

na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.  

W  dniu  30  maja  2019  r.  wykonawca 

Becton  Dickinson  Polska  Spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością  z siedzibą  w  Warszawie  (dalej  jako  „Odwołujący”)  wniósł  do  Prezesa 

Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec zaniechania przedłużenia przez Zamawiającego 

terminu  składania  ofert  pomimo  dokonania  istotnej  zmiany  treści  SIWZ  i  w  rezultacie 

zaniechania  unieważnienia  postępowania  w  zakresie  zadania  124.  Odwołujący  zarzucił 

Zamawiającemu naruszenie art. 38 ust. 6, art. 7 ust. 1 oraz art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp. 

D

o postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego w dniu 6 czerwca 2019 r. 

zgłosił przystąpienie wykonawca SKAMEX Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka 

komandytowa  z  siedzibą  w  Łodzi.  Izba  stwierdziła  skuteczność  zgłoszonego  przez  ww. 

wykonawc

ę przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego wobec 

spełnienia przesłanek, o których mowa w art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp. 

W  dniu  10  czerwca 

2019  r.  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  wpłynęło  pismo 

Odwołującego, w którym oświadczył, iż cofa odwołanie. Oświadczenie o cofnięciu odwołania 

zostało  złożone  przez  osobę  umocowaną  do  reprezentacji  Odwołującego,  zgodnie 

z 

dokumentacją złożoną do akt sprawy.  

Uwzględniając  powyższe  Izba  uznała,  że  zasadne  jest  umorzenie  postępowania 

odwoławczego  na  podstawie  art.  187  ust.  8  ustawy  Pzp,  z  uwagi  na  złożenie  przez 

Odwołującego  oświadczenia  o  cofnięciu  odwołania.  Zgodnie  z  treścią  tego  przepisu 

Odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba 

umarza  postępowanie  odwoławcze.  Jeżeli  cofnięcie  nastąpiło  przed  otwarciem  rozprawy, 

odwołującemu  zwraca  się  90%  wpisu. Skuteczne  skorzystanie  przez  Odwołującego 

z przys

ługującej  mu  czynności  dyspozytywnej,  jaką  jest  wycofanie  odwołania  powoduje 

zakończenie  postępowania  odwoławczego  bez  merytorycznego  rozpoznania  zarzutów 

odwołania. Złożenie oświadczenia o cofnięciu odwołania stanowi nieograniczone uprawnienie 

O

dwołującego, które znosi wszelkie skutki prawne związane z wniesieniem odwołania.  

W  tym  stanie  rzeczy  Izba,  na  podstawie  art.  187  ust.  8  ustawy  Pzp, 

umorzyła 

postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia zgodnie z art. 192 ust. 1 zdanie 

drugie ustawy Pzp.  

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  Izba  orzekła  na  podstawie  art.  187  ust.  8 

ustawy Pzp zdanie drugie 

oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów 

z dnia 15 marca 2010 r. w 

sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz 

rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018 

r. poz. 972).  M

ając na względzie fakt, iż cofnięcie odwołania miało miejsce przed otwarciem 

rozprawy,  Izba  nakazała  dokonanie  na  rzecz  Odwołującego  zwrotu  90%  kwoty  uiszczonej 

tytułem wpisu od odwołania.  

Przewodniczący:      ……………………………….………