KIO 957/19 POSTANOWIENIE dnia 10 czerwca 2019 r.

Sygn. akt: KIO 957/19 

POSTANOWIENIE 

   z dnia 10 czerwca 2019 r.    

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

Przewodniczący:      Ewa Kisiel 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

bez  udziału  stron  w  dniu  10  czerwca  2019  r.  

w Warszawie odwołania z dnia 27 maja 2019 r., wniesionego przez wykonawcę Intertrading 

Systemy Technology Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie przy Al. Jerozolimskich 162A  

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  Kasę  Rolniczego  Ubezpieczenia  Społecznego  

z siedzibą w Warszawie przy Al. Niepodległości 190 

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakaz

ać  Urzędowi  Zamówień  Publicznych  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu 

Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Intertrading Systemy Technology Sp. 

z o.o. z siedzibą w Warszawie przy  Al. Jerozolimskich 162A kwoty  15 000,00 zł 

(słownie: piętnaście tysięcy złotych), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1986) na niniejsze postanowienie w terminie 7 dni od dnia 

jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 

do 

Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący: ………………………. 

Sygn. akt: KIO 957/19 

U z a s a d n i e n i e 

Kasa  Rolniczego  Ubezpieczeni

a  Społecznego  z  siedzibą  w  Warszawie  przy  

Al. Niepodległości 190 (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego 

postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  na  podstawie  przepisów  ustawy  z  29 

stycznia 2004  r.  Prawo zamówień  publicznych    (Dz.  U.  z  2018 r.,  poz. 1986),  zwanej  dalej 

„ustawą” lub „Pzp” pn. „Zakup licencji - rozbudowa oprogramowania systemu ochrony stacji 

końcowych użytkowników i serwerów". 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  dniu  22  września  2018  r.  

w Dzie

nniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2018/S 183-413530.  

W dniu 17 maja 2019 r. 

Zamawiający poinformował wykonawcę Intertrading Systemy 

Technology  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie  przy  Al.  Jerozolimskich  162A  (dalej: 

„Odwołujący”) o czynności odrzucenia jego oferty. 

W  dniu  27  maja  2019  r.  Odwołujący  wniósł  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej 

odwołanie wobec czynności Zamawiającego, polegającej na odrzuceniu oferty Odwołującego 

na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 7a) 

Pzp z uwagi na niewyrażenie przez Odwołującego zgody 

na przedłużenie terminu związania z ofertą. 

Odwołujący zarzucał Zamawiającemu naruszenie przepisu art. 89 ust. 1 pkt 7a) Pzp 

w 

związku z art. 85 ust. 2 Pzp przez błędne uznanie, że zachodzi podstawa do odrzucenia 

oferty Odwołującego. 

Z 

uwagi  na  powyższe  zarzuty  Odwołujący  wnosił  o  uwzględnienie  odwołania  i 

nakazanie Zamawiającemu: 



unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego, 



dokonania ponownej czynności oceny ofert, 



zasądzenie od Zamawiającego na rzecz Odwołującego kosztów postępowania, w tym 

kosztów reprezentacji wg przedstawionych na rozprawie rachunków. 

W  dniu  5  czerwca  2019  r.  do  Izby  ze  strony 

Zamawiającego  wpłynęło  pismo,  w 

którym  Zamawiający  oświadczył,  że  uwzględnia  w  całości  zarzuty  zawarte w  odwołaniu. W 

dniu  6  czerwca  2019  r.  wraz  z  kopią  dokumentacji  postępowania  Zamawiający  złożył  w 

formie pisemnej odpowiedź na odwołanie.  

W

obec  powyższego  –  stosownie  do  dyspozycji  art.  186  ust.  3  Pzp  –  należało 

postępowanie umorzyć.  

Orzeka

jąc  o  kosztach  postępowania  odwoławczego  Izba  wzięła  pod  uwagę  fakt, 

że uwzględnienie  odwołania  miało  miejsce  przed  otwarciem  rozprawy.  W  tych 

okolicznościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b) Pzp w zw. z § 5 ust. 1 pkt 2 lit. 

a) 

rozporządzenia  Prezesa  Rady  Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości 

i 

sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.U.2010.41.238)  –  Izba  postanowiła  znieść 

wzajemnie koszty  postępowania  odwoławczego i  orzec  o  dokonaniu  zwrotu  Odwołującemu 

kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.  

Przewodniczący: ……………………….