KIO 926/19 POSTANOWIENIE dnia 3 czerwca 2019 r.

Sygn. akt: KIO 926/19 

POSTANOWIENIE 

z dnia 3 czerwca 2019 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza -   w składzie: 

Przewodniczący: 

Beata Konik 

Protokolant:   

Rafał Komoń 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu 

z  udziałem  stron  i  uczestników  postępowania  w  dniu  3 

czerwca  2019  r.  w  Warszawie 

odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej  w  dniu  20  maja  2019  r.  przez  SUNTAR  spółkę  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Tarnowie  w  postępowaniu  prowadzonym  przez 

zamawiającego  Instytut  Kardiologii  im.  Prymasa  Tysiąclecia  Stefana  Kardynała 

Wyszyńskiego  z  siedzibą  w  Warszawie,  przy  udziale  wykonawcy  Cezar  spółki  z 

ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Warszawie  zgłaszającego  swoje 

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, 

postanawia: 

umarza postępowanie odwoławcze, 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz  odwołującego 

SUNTAR spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Tarnowie kwoty 

6  750  zł  00  gr  (słownie:  sześć  tysięcy  siedemset  pięćdziesiąt  złotych  zero 

groszy), st

anowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1986) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  -  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący :  ……………………………… 

Sygn. akt: KIO 926/19 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający,  Instytut  Kardiologii  im.  Prymasa  Tysiąclecia  Stefana  Kardynała 

Wyszyńskiego  z  siedzibą  w  Warszawie,  prowadzi  w  trybie  przetargu  nieograniczonego 

postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę sprzętu komputerowego”, 

numer  referencyjny  ZP.024.2019. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w 

Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 16 kwietnia 2019 r., pod numerem 537654-N-2019. 

Zamówienie  zostało  podzielone  przez  Zamawiającego  na  części,  przedmiotowe 

postępowanie  odwoławcze  dotyczy  czynności  Zamawiającego  podjętych  w  części  1 

postępowania, dotyczącej dostawy komputera AIO.  

W  dniu  20  maja  2019  r.  wykonawca 

SUNTAR  spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Tarnowie  wniósł  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej 

odwołanie od niezgodnych z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego, podjętych w 

ramach części 1, polegających na naruszeniu: 

1.  art. 89 ust. 1 pkt 2 PZP poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Wykonawcy Cezar sp. 

z  o.o.  w  Warszawie,  pomimo  iż  treść  oferty  tego  Wykonawcy  nie  odpowiada  treści 

SIWZ; 

2.  art.  9

1  ust.  1  PZP  poprzez  zaniechanie  wyboru  oferty  Odwołującego  jako 

najkorzystniejszej; 

art. 7 ust. 1 PZP poprzez prowadzenie postępowania w sposób naruszający zasady 

uczciwej 

konkurencji  i  równego  traktowania  Wykonawców  ubiegających  się  o 

udzielenie zamówienia. 

W związku z powyższym Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie 

Zamawiającemu: 

a) 

unieważnienie  czynności  wyboru  najkorzystniejszej  oferty  w  części  nr  1-  Komputer 

AIO; 

b) 

odrzucenie oferty Wykonawcy Cezar sp. z o.o. w Warszawie w części nr 1- Komputer 

AIO; 

c) 

dokonanie  wyboru  jako  najkorzystniejszej  oferty  Odwołującego  w  części  nr  1- 

Komputer AIO. 

Jak  wynika  z 

akt  postępowania,  kopia  odwołania  została  przekazana  wykonawcom 

biorącym udział w postępowaniu w dniu 21 maja 2019 r. W dniu 24 maja 2019 r. wykonawca 

Cezar  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z  siedzibą  w  Warszawie  zgłosił 

przystąpienia  do  przedmiotowego  postępowania  odwoławczego  w  charakterze  uczestnika 

postępowania, po stronie Zamawiającego.  

W dniu 30 maja 2019 r. przed otwarciem rozprawy, O

dwołujący wycofał odwołanie.  

Uwzględniając  powyższe  Izba,  działając  na  podstawie  art.  187  ust.  8  oraz  art.  192 

ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, 

postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane  

ww. 

odwołaniem. 

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  stosownie  do  treści  

art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz 

§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa 

Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od 

odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania 

(Dz.U. z 22 maja 2018 r. poz. 972).  

Przewodniczący :  ………………………………