KIO 915/19 POSTANOWIENIE dnia 3 czerwca 2019 r.

KIO 915/19 

Sygn. akt: KIO 915/19 

POSTANOWIENIE 

z dnia  3 czerwca 2019 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: 

Przewodniczący:      Emilia Garbala 

Protokolant:   

Adam Skowroński 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  z 

udziałem  stron  w  dniu  3  czerwca  2019  r. 

odwo

łania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 maja 2019 r. przez 

wykonawcę Remondis Opole Sp. z o.o., Aleja Przyjaźni 9, 45-573 Opole, 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego  Gminę  Otmuchów,  ul.  Zamkowa  6, 

385 Otmuchów, 

postanawia: 

1.  umarza 

postępowanie odwoławcze,  

2.  nakazuje zwrot z rachunku bankowe

go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy 

Remondis Opole Sp. z o.o., Aleja Przyjaźni 9, 45-573 Opole, kwoty 15 000,00 zł (słownie: 

piętnaście tysięcy złotych zero groszy), tytułem uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  200

4  r.  Prawo  zamówień 

publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2018  poz.  1986  ze  zm.)  na  niniejsze  postanowienie  w  terminie  

7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Opolu. 

Przewodniczący: 

……..…....………………………

KIO 915/19 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  -

Gmina 

Otmuchów,  ul.  Zamkowa  6,  48-385  Otmuchów,  prowadzi  w  trybie 

przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Odbiór 

i  zagospodarowanie 

odpadów  komunalnych  z  terenu  nieruchomości  zamieszkałych                          

i niezamieszkałych na terenie Gminy Otmuchów” (nr ref. 14/2019) 

W dniu 20 maja 2019 r. do Prezesa Krajowej 

Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie 

wniesione  przez  wykonawcę

Remondis  Opole  Sp.  z  o.o., 

Aleja  Przyjaźni  9,  45-573  Opole,               

w  którym  odwołujący  zakwestionował  poszczególne  postanowienia  specyfikacji  istotnych 

waru

nków  zamówienia,  w  tym  opisu  przedmiotu  zamówienia  i  projektu  umowy,  zarzucając 

zamawiającemu naruszenie: art. 22 ust. 1b pkt 1 w zw. z art. 22b ust. 2 w zw. z art. 7 ust. 1 

ustawy  Prawo  zamówień  publicznych  (t.j.  Dz.  U.  z  2018  poz.  1986  ze  zm.),  zwanej  dalej: 

„ustawą Pzp”, art. 29 ust. 1 i 2 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp oraz art. 353

i art. 487 

§2 

Kodeksu  cywilnego  w  zw.  z  art.  7,  art.  14  ust.  1,  art.  29  i  art.  139  ust.  1  ustawy  Pzp.                       

W  związku  z  powyższym  odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  i  nakazanie 

zamawiającemu dokonania wskazanych w treści odwołania zmian siwz.  

Pismem z dnia 22 maja 2019 r. 

zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której 

oświadczył,  że  uwzględnia  odwołanie  w  zakresie  wszystkich  zarzutów  poza  zarzutem 

opisa

nym  w  pkt  III.2.g)  odwołania,  tj.  zarzutem  dotyczącym  automatów  do  zwrotu  butelek                

i puszek.  

Pismem z dnia 31 maja 2019 

r. odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie w zakresie 

zarzutu  nieuwzględnionego  przez  zamawiającego,  tj.  zarzutu  opisanego  w  pkt  III.2.g) 

odwołania.  

Żaden wykonawca nie przystąpił do postępowania odwoławczego. 

Zgodnie  z  art.  186  ust.  3a  ustawy  Pzp  w 

przypadku  uwzględnienia  przez  zamawiającego 

części  zarzutów  przedstawionych  w  odwołaniu  i  wycofania  pozostałych  zarzutów  przez 

odwołującego, Izba może umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności 

stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po 

stronie  wykonawcy,  pod  warunkiem  że  w  postępowaniu  odwoławczym  po  stronie 

zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca albo wykonawca, który przystąpił 

po  stronie  zamawiającego  nie  wniósł  sprzeciwu  wobec  uwzględnienia  części  zarzutów.                     

W  takim  przypadku  zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub  unieważnia  czynności                             

KIO 915/19 

w  postępowaniu  o  udzielenie  zamówienia  zgodnie  z  żądaniem  zawartym  w  odwołaniu                      

w zakresie uwzględnionych zarzutów. 

Zgodnie  z  art.  186  ust.  6  pkt  1  ustawy  Pzp,  koszty  postępowania  odwoławczego

w okolicznościach, o których mowa w ust. 2 i 3a, znosi się wzajemnie. 

W związku z tym postanowiono jak w sentencji. 

O  kosztach  postępowania  orzeczono  w  oparciu  o  art.  186  ust.  6  pkt  1  ustawy  Pzp 

oraz 

§ 5 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.    

w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów                

w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 792). 

Przewo

dniczący: 

……..…....………………………