KIO 777/19 POSTANOWIENIE dnia 13 maja 2019 r.

Sygn. akt KIO 777/19 

POSTANOWIENIE 

z dnia 13 maja 2019 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -  w składzie: 

Przewodniczący:     Bartosz Stankiewicz 

Protokolant:             

Adam Skowroński 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

z  udziałem  stron  i  uczestników  postępowania  w 

dniu  13  maja  2019 

r.  w  Warszawie  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej w dniu 29 kwietnia 2019 r. przez wykonawcę S&T Poland Sp. z o.o. z siedzibą 

w  Warszawie  przy  ul. 

Postępu  21  D  (02-676  Warszawa)  w  postępowaniu  prowadzonym 

przez PKP Intercity S.A. z 

siedzibą w Warszawie przy Alejach Jerozolimskich 142A (02-305 

Warszawa) 

przy  udziale  wykonawcy 

–  GALAXY  Systemy  Informatyczne  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w 

Zielonej  Górze  przy  ul.  Fabrycznej  nr  13  lok.  1  (65-410  Zielona  Góra)  zgłaszającego 

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego  

postanawia: 

1)   umarza 

postępowanie odwoławcze;  

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

odwołującego  S&T  Poland  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie  kwoty  13  500  zł  00  gr 

(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego 

wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 

7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. 

Przewodniczący:      ……………………………. 

Sygn. akt: KIO 777/19 

U z a s a d n i e n i e 

PKP Intercity S.A. z siedzibą w Warszawie zwana dalej: „zamawiającym”, prowadzi w 

trybie  przetargu  nieograniczonego  postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  na 

podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. - t. 

j. Dz. U. z 2018 r.,  poz. 1986 ze zm.)

, zwanej dalej: „Pzp” pn. Dostawa terminali i drukarek 

mobilnych  wraz  z  akcesoriami

,  (nr  postępowania  07/09/IT/2018),  zwane  dalej 

„postępowaniem”. 

Ogłoszenie  o  zamówieniu  zostało  opublikowane  w  Dzienniku  Urzędowym  Unii 

Europejskiej w dniu 12 grudnia 2018 r., pod numerem 2018/S 239-546865.  

Szacunkowa wartość zamówienia, którego przedmiotem są dostawy, jest wyższa od 

kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. 

Wykonawca  S&T  Poland  Sp.  z  o.o. 

z  siedzibą  w  Warszawie  zwany  dalej: 

„odwołującym”  w  dniu  29  kwietnia  2019  r.  wniósł  odwołanie,  w  którym  podniósł  zarzuty  i 

żądania wobec zamawiającego oraz podał dla nich uzasadnienie faktyczne i prawne. 

Pr

zystąpienie  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  zamawiającego  zgłosił 

wykonawca 

GALAXY  Systemy  Informatyczne  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Zielonej  Górze.  Izba 

uznała zgłoszenie przystąpienia ww.  wykonawcy  do  udziału w  postępowaniu odwoławczym 

po stronie zam

awiającego za skuteczne.  

Na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  i  uczestników  postępowania  w  dniu  13 

maja 

2019  r.,  zamawiający  złożył  oryginał  odpowiedzi  na  odwołanie,  w  której  wniósł  o 

oddalenie odwołania. 

Odwołujący  także  na  posiedzeniu  niejawnym  z  udziałem  stron  i  uczestników 

postępowania w dniu 13 maja 2019 r. oświadczył, że na podstawie art. 187 ust. 8 Pzp cofa w 

całości wniesione odwołanie. 

Na  skutek  cofnięcia  odwołania  wystąpiły  przesłanki  do  umorzenia  postępowania 

odwoławczego  na  podstawie  art.  187  ust.  8  Pzp  (Odwołujący  może  cofnąć  odwołanie  do 

czasu  zamknięcia  rozprawy;  w  takim  przypadku  Izba  umarza  postępowanie  odwoławcze. 

Jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.).  

Cofnięcie  odwołania  jest  nieograniczonym  uprawnieniem  odwołującego  do  czasu 

zamknięcia rozprawy. Skuteczne cofnięcie odwołania znosi wszelkie skutki prawne związane 

z jego wniesieniem.  

Dokonanie  tej  czynności  przez  odwołującego  nastąpiło  przed  otwarciem  rozprawy, 

zatem  Izba  umorzyła  postępowanie  odwoławcze  na  podstawie  wskazanego  art.  187  ust.  8 

Pzp i nakazała zwrot odwołującemu kwoty 13 500,00 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Przewodniczący:      …………………………….