KIO 748/19 POSTANOWIENIE dnia 6 maja 2019 r.

Sygn. akt: KIO 748/19 

POSTANOWIENIE 

z dnia 6 maja 2019 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza   -   w składzie: 

Przewodnicz

ący: 

Izabela Niedziałek-Bujak 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym  prowadzonym  be

z  udziału  stron  w  dniu  6  maja 

2019 r. w Warszawie 

odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 

23  kwietnia  2019  r.  przez 

Wykonawcę  –  Biomerieux  Polska  Spółka  z  ograniczoną 

odpowiedzialności  z  siedzibą  w  Warszawie  przy  ul.  Zajączka  9  (01-518  Warszawa)  w 

postępowaniu  prowadzonym  przez  Zamawiającego  –  Uniwersytecki  Szpital  Kliniczny  w 

Opolu Al. Wincentego Witosa 26 (45-401 Opole) 

przy udziale 

Wykonawcy 

–  Becton  Dickinson  Polska  Spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  z 

siedzibą  w  Warszawie  przy  ul.  Osmańskiej  14  (02-823  Warszawa)  zgłaszającego 

przys

tąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego  

postanawia: 

1.  Umarza 

postępowanie odwoławcze. 

2.  Nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego 

Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Wykonawcy 

– Biomerieux Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 7.500 zł 

00 gr. 

(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych, zero groszy), stanowiącej uiszczony 

wpis 

od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 

z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 

7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Opolu. 

Przewodniczący: 

……………………………… 

Sygn. akt KIO 748/19 

U z a s a d n i e n i e

W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego – 

Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Opolu na 

zakup i dostawę podłoży do posiewów krwi wraz 

z  dzierżawą  kompatybilnego  analizatora  do  monitorowania  posiewów  przez  okres  36 

miesięcy  oraz  przeszkolenie  personelu  w  zakresie  obsługi  (nr  sprawy:  TLZP/2-

), ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 06.03.2019 r., nr. 

522077-N-2019, 

wobec  czynności  wyboru  oferty  najkorzystniejszej,  Wykonawca  Bimerieux 

Polska  Sp.  z  o.o.  z  siedz

ibą  w Warszawie  wniósł  w  dniu  23  kwietnia  2019  r.  odwołanie do 

Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 748/19).  

Zamawiający  poinformował  wykonawców  o  wyborze  jako  najkorzystniejszej  oferty  Becton 

Dickinson Polska Sp. z o.o. z s

iedzibą w Warszawie, w dniu 18 kwietnia 2019 r. 

Kopia  odwołania  została  przekazana  wykonawcom  uczestniczącym  w  postępowaniu  przez 

Zamawiającego w dniu 24 kwietnia 2019 r.  

W  dniu  26  kwietnia  2019  r.  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego 

prz

ystąpił Wykonawca Becton Dickinson Polska Sp. z o.o. 

Zamawiający  w  piśmie  wniesionym  do  akt  sprawy  drogą  elektroniczną  w  dniu  30  kwietnia 

2019  r.,  przed  otwarciem  posiedzenia 

wyznaczonego  na  dzień  8  maja  2019  r.,  złożył 

odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.  

W  odpowiedzi  na  wezwanie  z  dnia  30  kwietnia  2019  r.  do  złożenia  oświadczenia  w 

przedmiocie  sprzeciwu,  Wykonawca  Becton  Dickinson  Polska  Sp.  z  o.o.  w  piśmie  z  dnia 

2.05.2019 r. oświadczył, iż nie wnosi sprzeciwu wobec uwzględnienia przez Zamawiającego 

w całości zarzutów podniesionych w odwołaniu. 

Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do umorzenia 

postępowania odwoławczego na podstawie z art. 186 ust. 3 Ustawy.  

Zgodnie  z  art.  186  ust.  3  Ustawy, 

Jeżeli  uczestnik  postepowania  odwoławczego,  który 

przystąpił  do  postępowania  po  stronie  zamawiającego,  nie  wniesie  sprzeciwu  co  do 

uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba 

umarza  postępowanie,  a  zamawiający  wykonuje,  powtarza  lub  unieważnia  czynności  w 

postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.  

Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit b) U

stawy koszty postępowania odwoławczego znosi się 

wzajemnie

,  jeżeli  zamawiający  uwzględnił  w  całości  lub  w  części  zarzuty  przedstawione  w 

odwołaniu przed otwarciem rozprawy.  

Na podstawie 

§ 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 

r.  w  sprawie  wysokości  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w  postępowaniu 

odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2017 r., poz. 47), Izba orzekła o dokonaniu 

zwrotu  O

dwołującemu  z  rachunku  Urzędu  kwoty  7.500  zł.  uiszczonej  tytułem  wpisu  od 

odwołania.  

Przewodniczący: ……………………………