KIO 688/19 POSTANOWIENIE dnia 29 kwietnia 2019 r.

Sygn. akt: KIO 688/19 

POSTANOWIENIE 

  z dnia 29 kwietnia 2019 r.  

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący:      Anna Chudzik 

Członkowie:   

Renata Tubisz 

Anna Wojciechowska 

 Protokolant:    

Łukasz Listkiewicz  

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu 

z  udziałem  stron  w dniu  29  kwietnia  2019  r.  w Warszawie 

odwołania  wniesionego do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  15 kwietnia 2019  r. 

przez wykonawcę Hydrosprzęt Spółka Jawna W.K. i E.K. z siedzibą w Łąkcie Dolnej, 

w 

postępowaniu 

prowadzonym 

przez 

Przedsiębiorstwo 

Usługowo-Handlowo-

Produkcyjne „Lech” Spółka z o.o. z siedzibą w Białymstoku, 

orzeka: 

1. umarza postępowanie odwoławcze; 

nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 

00  zł  00    gr (słownie:  piętnaście  tysięcy  złotych zero  groszy)  stanowiącej  uiszczony 

wpis od odwołania. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  Prawo  za

mówień 

publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986) na niniejsze postanowienie 

– w terminie 7 dni od 

dnia  jego  doręczenia  –  przysługuje  skarga  za  pośrednictwem  Prezesa  Krajowej  Izby 

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku.  

Przewodniczący:      ……………….. 

Członkowie:   

……………….. 

……………….. 

Sygn. akt: KIO 688/19 

U z a s a d n i e n i e 

Zam

awiający 



Przedsiębiorstwo  Usługowo-Handlowo-Produkcyjne  „Lech”  Spółka 

z o.o. 



  prowadzi  w 

trybie  przetargu  nieograniczonego  postępowanie  o  udzielenie 

zamówienia publicznego pn. Dostawa fabrycznie nowej ładowarki kołowej. 

W dniu 15 kwietnia 2019 r. wykona

wca Hydrosprzęt Spółka Jawna W.K. i E.K. wniósł 

odwołanie  wobec  zaniechania  otwarcia  złożonej  przez  niego  oferty.  Odwołujący  zarzucił 

Zamawiającemu naruszenie przepisu art. 93 ustawy Pzp. 

Odwołujący  wskazał,  że  z  przedstawionej  przez  Zamawiającego  informacji 

z 8 

kwietnia  2019  r.  wynika,  że  pomimo  uzyskania  na  portalu  ePUAP  powiadomienia,  że 

Odwołujący  złożył  ofertę,  Zamawiający  nie  potrafił  jej  otworzyć  i  nie  przedstawił  żadnych 

wyjaśnień  w  tej  sprawie.  Odwołujący  podniósł,  że  składając  ofertę  zrealizował  w  terminie 

i 

zgodnie  z  SIWZ  wszelkie  wytyczne  określone  w  tomie  I  (Instrukcja  dla  wykonawców), 

a w 

szczególności  zrealizował  wszelkie  wytyczne  wynikające  z  punktu  18  IDW,  tj.  w  3 

kwietnia  2019  r.  złożył  ofertę  w  języku  polskim,  z  zachowaniem  postaci  elektronicznej 

w 

wymaganym  formacie  danych,  podpisaną  kwalifikowanym  podpisem  elektronicznym 

zgodnie  z  instrukcją  opisaną  w sposobie  szyfrowania  oferty  określonym  w  instrukcji 

użytkownika  systemu  miniPortal.  Odwołujący  wskazał,  że  po  wysłaniu  oferty  otrzymał 

zwrotną  informację  elektroniczną  z miniPortalu  o  poprawności  złożenia oferty,  stwierdzając, 

że dowodem na to jest zrzut z ekranu załączony do odwołania.  

Odwołujący  wniósł  o  nakazanie  Zamawiającemu  unieważnienia  przedmiotowego 

postępowania. 

Izba  ustaliła,  że  do  postępowania  odwoławczego  po  stronie  Zamawiającego  nie 

przystąpił żaden wykonawca.  

Na  posiedzeniu  Izby  w  dniu  29  kwietnia  2019  r.  (przed  otwarciem  rozprawy) 

Zamawiający  złożył  do  protokołu  oświadczenie  o uwzględnieniu  w  całości  zarzutów 

przedstawionych w 

odwołaniu.  

Wobec  powyższego  postępowanie  odwoławcze  należało  umorzyć,  stosownie  do 

dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. 

O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp 

oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. 

w 

sprawie  wysokości  i sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów 

w 

postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972).  

Przewodniczący:      ……………….. 

Członkowie:   

……………….. 

………………..