KIO 2405/19 POSTANOWIENIE dnia 06 grudnia 2019 r.

Sygn. akt: KIO 2405/19 

POSTANOWIENIE 

z dnia 06 grudnia 2019 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie: 

Przewodniczący: Aneta Mlącka 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu  niejawnym 

bez  udziału  stron  w  dniu  06  grudnia  2019  r.  w 

Warszawie  odwołania  wniesionego  w  dniu  27  listopada  2019  roku  przez  Wykonawcę  TDC 

Polska  sp.  z  o.o.  (ul.  Warszawska  53,  61-

028  Poznań)  w  postępowaniu  prowadzonym 

przez 

Zamawiającego Termy Maltańskie sp. z o.o. (ul. Termalna 1, 61-028 Poznań) 

przy  udziale  Wykonawcy  Up  LED  sp.  z  o.o.  (ul.  Pr

zemysłowa  4,  37-450  Stalowa  Wola) 

zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego  

postanawia: 

umorzyć postępowanie odwoławcze, 

2.  nakazuje 

zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

Wykonawcy  TDC  Polska  sp.  z  o.o.  (ul.  Warszawska  53,  61-

028  Poznań)

kwoty 

zł  00  gr  (słownie:  sześć  tysięcy  siedemset  pięćdziesiąt  złotych)  stanowiącej 

90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia 

jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 

do 

Sądu Okręgowego w Poznaniu. 

Przewodniczący:      ……………………………. 

Sygn. akt: KIO 2405/19 

U z a s a d n i e n i e 

Zamawiający  Termy  Maltańskie  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  prowadzi 

postepowanie  o  udzielenie  zamówienia  publicznego  w  trybie  przetargu  nieograniczonego 

pn.: 

Dostawa,  montaż  i  konfiguracja  wyświetlaczy  wielkoformatowych  (telebimy  LED)  dla 

spółki Termy Maltańskie Sp. z o.o. w Poznaniu".  

Ogłoszenie o Zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 

17 października 2019 roku pod numerem 611488-N-2019. 

Odwołujący  TDC  POLSKA  spółka  z  ograniczoną  odpowiedzialnością  wniósł  odwołanie  od 

czynności Zamawiającego i zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy 

Pzp 

poprzez  zaniechanie  odrzucenia  oferty  UP  LED,  pomimo  że  treść  oferty  UP  LED  nie 

odpowiada  treści  specyfikacji  istotnych  warunków  zamówienia,  art.  89  ust.  1  pkt  2)  ustawy 

Pzp poprzez dokonanie wyboru jako najkorzystniejszej oferty UP LED w sytuacji, gdy oferta 

UP LED nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków Zamówienia, ewentualnie art. 

91  ust.  1  ustawy  Pzp  poprzez  dokonanie  wyboru  jako  najkorzystniejszej  oferty  UP  LED  w 

sytuacji, gdy oferta UP LED nie powinna była zostać uznana za najkorzystniejszą w świetle 

kryteriów  określonych  w  specyfikacji  istotnych  warunków  Zamówienia,  art.  7  ust.  1  ustawy 

Pzp  poprzez  prowadzenie 

przez  Zamawiającego  postępowania  w  sposób  niezapewniający 

zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców. 

Odwołujący  wniósł  o  uwzględnienie  odwołania  w  całości  oraz  nakazanie  unieważnienia 

wyboru  oferty  najkorzystniejszej,  powtórzenia  czynności  badania  i  oceny  ofert,  odrzucenia 

oferty wykonawcy UP LED, 

obciążenie kosztami postępowania Zamawiającego. 

06 grudnia 2019 roku 

Odwołujący przed otwarciem posiedzenia i rozprawy wniósł pismo, w 

którym oświadczył, że cofa odwołanie.  

Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 

29  stycznia  2004  r.  Prawo  zamówień  publicznych  (Dz.U.  z  2019  r.  poz.  1843)  postanowiła 

umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem. 

O  kosztach  postępowania  odwoławczego  orzeczono  stosownie  do  treści  art.  187  ust.  8 

zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów 

z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w 

postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.). 

Przewodniczący:       

……………….….………..