KIO 1673/19 POSTANOWIENIE dnia września 2019 r.

Sygn. akt: KIO 1673/19 

POSTANOWIENIE 

  z dnia 

9 września 2019 r.  

Krajowa Izba Odwoławcza  -   w składzie:  

Przewodniczący:   Ewa Kisiel 

   Protokolant:  

Mikołaj Kraska 

po  rozpoznaniu  na  posiedzeniu 

z  udziałem  stron  w  dniu  9  września  2019  r.  w  Warszawie 

odwołania  z  dnia  28  sierpnia  2019  r.  wniesionego  przez  wykonawcę  Albedor  Sp.  z  o.o.  

z siedzibą w Warszawie przy ul. Nowogrodzkiej 31 w postępowaniu prowadzonym przez 

zamawiającego  Miasto  Chełm  reprezentowane  przez  Prezydenta  Miasta  Chełma  

z si

edzibą - Urząd Miasta Chełm przy ul. Lubelskiej 65, 

przy  udziale  wykonawcy  J.S.  Hamilton  Poland  Sp.  z  o.o. 

z  siedzibą  w  Gdyni  przy  

ul.  Chwaszczyńskiej  180,  zgłaszającego  swoje  przystąpienie  do  postępowania 

odwoławczego po stronie zamawiającego 

postanawia: 

1.  u

marza postępowanie odwoławcze, 

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy 

Albedor  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie  przy  ul.  Nowogrodzkiej  31 

kwoty 6 75

0 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), 

st

anowiącej 90% uiszczonego wpisu. 

Stosownie  do  art.  198a  i  198b  ustawy  z  dnia  29  stycznia  2004  r.  - 

Prawo  zamówień 

publicznych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 ze zm.) na niniejsze postanowienie 

– w terminie 7 

dni  od  dnia  jego  doręczenia -  przysługuje  skarga  za pośrednictwem  Prezesa  Krajowej Izby 

O

dwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie. 

Przewodniczący: ……………………………… 

Sygn. akt: KIO 1673/19 

U z a s a d n i e n i e 

Miasto 

Chełm 

reprezentowane 

przez 

Prezydenta 

Miasta 

Chełma  

z  siedzibą  -  Urząd  Miasta  Chełm  przy  ul.  Lubelskiej  65  (dalej:  „Zamawiający”)  prowadzi 

postępowanie  o  udzielenie  zamówienia  w  trybie  przetargu  nieograniczonego  na  podstawie 

przepisów ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 

1986  ze  zm.),  zwan

ej  dalej  „ustawą”  lub  „Pzp”  na  „Świadczenie  usługi  nadzoru 

inwestorskiego dia zadania pn.: Przebudowa ulicy Kolejowej w Chełmie w ramach realizacji 

projektu  pn.:  „Poprawa  bezpieczeństwa  transgranicznej  infrastruktury  drogowej  Chełma  i 

Łucka", współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Programu Współpracy 

Transgranicznej Polska-

Białoruś-Ukraina 2014-2020 realizowanego w ramach Europejskiego 

Instrumentu Sąsiedztwa". 

 O

głoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych 

nr 566574-N-2019 z dniu 28 czerwca 2019 r.  

W

artość  zamówienia  nie  przekracza  kwoty,  określonej  w  przepisach  wydanych  na 

podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.  

W  dniu  28  sierpnia  2019  r.  wykonawca 

Albedor  Sp.  z  o.o.  z  siedzibą  w  Warszawie 

przy ul. Nowogrodzkiej 31 

(dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby 

Odwoławczej. 

W  dniu  6  września  2019  Zamawiający  w  formie  elektronicznej  za  pomocą  skrzynki 

ePUAP  przesłał  odpowiedź  na  odwołanie  w  której  wnosił  o  oddalenie  odwołania  w  całości 

oraz obciążenie kosztami postępowania  odwoławczego Odwołującego. W toku posiedzenia 

Izby  w  dniu  9  września  2019  r.  Zamawiający  złożył  pismo  „odpowiedź  na  odwołanie”  

w formie pisemnej. 

W dniu 

9 września 2019 r.

do Izby 

ze strony Odwołującego wpłynęło oświadczenie o 

wycofaniu  odwołania.  W  toku  rzeczonego  posiedzenia  Izby  Zamawiający  potwierdził,  że 

również otrzymał od Odwołującego informację o wycofaniu odwołania. 

Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje. 

Zgodnie  z  art.  187  ust.  8  Pzp  O

dwołujący  może  cofnąć  odwołanie  do  czasu 

zamknięcia rozprawy;  w  takim  przypadku  Izba  umarza postępowanie odwoławcze.  Zgodnie 

zaś  z  art.  192  ust.  1  Pzp,  o  oddaleniu  odwołania  lub  jego  uwzględnieniu  Izba  orzeka  w 

wyro

ku. W pozostałych przypadkach Izba wydaje postanowienie. 

O

dwołujący  złożył  skuteczne  oświadczenie  o  cofnięciu  wniesionego  przez  siebie 

odwołania, co nastąpiło przed otwarciem rozprawy.  Uwzględniając powyższe,  Krajowa Izba 

Odwoławcza,  działając  na  podstawie  art.  187  ust.  8,  art.  192  ust.  1  zdanie  2  Pzp, 

postanowiła, w drodze postanowienia, umorzyć postępowanie odwoławcze w tej sprawie. 

Stosownie do art. 187 ust. 8 zdanie 2 Pzp, 

jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło przed 

otwarciem rozprawy, O

dwołującemu zwraca się 90 % wpisu. Analogiczne brzmienie posiada 

przepis 

§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca 2010 r. w 

sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz  rodzajów  kosztów  w 

postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania  (Dz.  U.  Nr  41,  poz.  238)  –  dalej: 

„rozporządzenie  w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od  odwołania  oraz 

rodzajów  kosztów  w  postępowaniu  odwoławczym  i  sposobu  ich  rozliczania”.  Ponieważ 

O

dwołujący  cofnął  odwołanie  w  dniu  posiedzenia,  przed  otwarciem  rozprawy,  Izba  na 

podstawie  art.  187  ust.  8  zdanie  2  Pzp  oraz 

§  5  ust.  1  pkt  3  lit.  a)  powołanego 

rozporządzenia  postanowiła  o  dokonaniu  zwrotu  Odwołującemu  z  rachunku  bankowego 

Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 6.750,00 zł, stanowiącej 90% kwoty uiszczonej tytułem 

wpisu od odwołania.  

Przewodniczący: ………………………………