KIO 1543/19 POSTANOWIENIE dnia 21 sierpnia 2019 r.

Sygn. akt KIO 1543/19 

POSTANOWIENIE 

z dnia 21 sierpnia 2019 r. 

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: 

Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś      

     Protokolant:         Norbert Sierakowski 

wobec  cofnięcia  odwołania  wniesionego  do  Prezesa  Krajowej  Izby  Odwoławczej  w  dniu  7 

sierpnia 

2019  r.  przez  wykonawcę:  Skamex  Sp.  z  o.o.  S.k.,  ul.  Częstochowska  38/52,  

121 Łódź 

w  postępowaniu  prowadzonym  przez  zamawiającego:  10  Wojskowy  Szpital  Kliniczny  

z  Polikliniką  Samodzielny  Publiczny  Zakład  Opieki  Zdrowotnej,  ul.  Powstańców 

Warszawy 5, 85-681 Bydgoszcz 

przy  udziale  wykonawcy:  SINMED  Sp.  z  o.o.,  ul.  Graniczna  32B,  44-178  Przyszowice  

zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego 

postanawia: 

1) umarza postępowanie odwoławcze;  

nakazuje  zwrot  z  rachunku  bankowego  Urzędu  Zamówień  Publicznych  na  rzecz 

wykonawcy: Skamex Sp. z o.o. S.k., 

ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź kwoty 6 750 zł 

00 gr 

(słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90% 

uiszczonego wpisu.  

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. 

Prawo zamówień publicznych 

(Dz.U.  z  2018  r.  poz.  1986

,  z  póź.  zm.)  na  postanowienie  –  w  terminie  7  dni  od  dnia  jego 

doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do 

Sądu Okręgowego w Bydgoszczy. 

Przewodniczący:  …………………………… 

Sygn. akt KIO 1543/19 

U z a s a d n i e n i e  

Zamawiający  –  10  Wojskowy  Szpital  Kliniczny  z  Polikliniką  Samodzielny  Publiczny 

Zakład  Opieki  Zdrowotnej  w  Bydgoszczy  –  prowadzi  postępowanie  w  trybie  przetargu 

nieograniczonego na udzielenie zamówienia publicznego pn. „Dostawy sukcesywne sprzętu 

jednorazowego użytku dla OIT i Anestezjologii”, Numer referencyjny: 53/2019, na podstawie 

ustawy z dna 29 stycznia 2004 r. Praw

o zamówień publicznych, zwanej dalej „ustawa Pzp” lub 

„ustawa”. 

Wartość  zamówienia  jest  mniejsza  niż  kwota  określona  w  przepisach  wydanych  na 

podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. 

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych 

nr 555351-N-2019 z dnia 2019-05-31 r.  

Odwołujący  –  Skamex  Sp.  z  o.o.  S.k.  z  siedzibą  w  Łodzi  -  wniósł  odwołanie  od 

niezgodnej z przepisami ustawy 

czynności, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów 

ustawy Pzp:  

1) art. 91 ust. 1 poprzez wybór, w zakresie części nr 22 i 29 oferty złożonej przez SINMED Sp. 

z  o.o.,  ul.  Graniczna  32B,  44-

178  Przyszowice  (dalej  „SINMED”),  która  nie  jest  ofertą 

najkorzystniejszą w rozumieniu przepisów ustawy,   

2)  art.  89  ust.  1  pkt  2  w  zw.  z  art.  7  ust.  1  przez  zaniechanie  odrzucenia  oferty  SINMED, 

pomimo 

że jest niezgodna z wymaganiami Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia 

(dalej: ”SIWZ) oraz przepisami rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 5 listopada 2010 r. 

w sprawie sposobu 

klasyfikowania wyrobów medycznych;  

3) art. 7 ust. 1 poprzez prowadzenie postępowania z naruszeniem zasad uczciwej konkurencji 

i 

równego traktowania wykonawców. 

Odwołujący wniósł o:  

1) uwzględnienie odwołania w całości, 

2) nakazanie unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w zakresie części nr 

22 i 29,  

3) nakazanie Zamawiającemu dokonanie powtórnej oceny dokumentów złożonych przez firmę 

SINMED,  

4) dokonanie powtórnej oceny ofert, w efekcie czego uznanie, że oferta złożona przez SINMED 

podlega odrzuceniu,  

5) uznanie że Odwołujący, w zakresie części nr 22 i 29 złożył ofertę najkorzystniejszą. 

Odwołujący  cofnął  odwołanie  (pismo  z  dnia  21  sierpnia  2019  r.)  przed  otwarciem 

posiedzenia wyznaczonego w tym dniu.   

Krajowa  Izba  Odwoławcza  –  wobec  skutecznego  cofnięcia  odwołania  –  umorzyła 

postępowanie  odwoławcze  na  posiedzeniu  z  udziałem  stron  i  wykonawcy  zgłaszającego 

przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, na podstawie art. 

187  ust.  8  ustawy  Pzp  i  nakazała  dokonanie  zwrotu  Odwołującemu  90%  kwoty  uiszczonej 

tytułem wpisu. 

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 

oraz  art.  187  ust.  8  ustawy  Pzp,  Izba  uwzględniła  przepisy  rozporządzenia  Prezesa  Rady 

Ministrów  z  dnia  15  marca  2010  r.  w  sprawie  wysokości  i  sposobu  pobierania  wpisu  od 

odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania 

(Dz. U. z 2018 r. poz. 972) - 

§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a.  

Przewodniczący:…………………………